İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/428 E., 2024/111 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/428
- Karar No
- 2024/111
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/428
KARAR NO : 2024/111
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/06/2023
KARAR TARİHİ : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkil ile hiçbir alakası olmayan ve müvekkilin el ürünü olmayan imza ile----- İcra Müdürlüğünün----- esas numaralı dosyasıyla bonoya dayalı icra takibi başlattığını, ödeme emrinin müvekkile tebliğ edildiği anda imzaya ve borca itiraz edildiğini,-----İcra Hukuk Mahkemesinin 30.03.2023 gün, ----esas ve ------ karar sayısı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, dosya -----Bölge Adliye Mahkemesi----- Hukuk Dairesinin -----esas sayısı ile derdest olduğunu, davalının takibin durdurulması kararından bir ay geçmeden yine müvekkilin imzasını taklit ederek yeni bir bono düzenlemiş ve bunu -----İcra Müdürlüğünin----- Esas sayısı ile takibe koyduğunu icra takibinde borcun sebebi 03.01.2022 tanzim ve 03.04.2022 vade tarihli 500.00,00 TL bedelli bir adet bono olduğu anlaşıldığını, . Ancak ne var ki müvekkil tarafından böyle bir bono düzenlenmediği gibi taraflar 2012 bu yana hiçbir şekilde bir araya gelmediği için böyle bir bonoyu herhangi bir şekilde düzenleme imkanı bulunmadığını, senet üzerindeki üzerindeki imza ve yazının müvekkili ...'in eli ürünü olmadığını, .müvekkil ile davalının arasında 2012 yılından bu yana husumet...
ESAS NO : 2023/428
KARAR NO : 2024/111
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/06/2023
KARAR TARİHİ : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkil ile hiçbir alakası olmayan ve müvekkilin el ürünü olmayan imza ile----- İcra Müdürlüğünün----- esas numaralı dosyasıyla bonoya dayalı icra takibi başlattığını, ödeme emrinin müvekkile tebliğ edildiği anda imzaya ve borca itiraz edildiğini,-----İcra Hukuk Mahkemesinin 30.03.2023 gün, ----esas ve ------ karar sayısı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, dosya -----Bölge Adliye Mahkemesi----- Hukuk Dairesinin -----esas sayısı ile derdest olduğunu, davalının takibin durdurulması kararından bir ay geçmeden yine müvekkilin imzasını taklit ederek yeni bir bono düzenlemiş ve bunu -----İcra Müdürlüğünin----- Esas sayısı ile takibe koyduğunu icra takibinde borcun sebebi 03.01.2022 tanzim ve 03.04.2022 vade tarihli 500.00,00 TL bedelli bir adet bono olduğu anlaşıldığını, . Ancak ne var ki müvekkil tarafından böyle bir bono düzenlenmediği gibi taraflar 2012 bu yana hiçbir şekilde bir araya gelmediği için böyle bir bonoyu herhangi bir şekilde düzenleme imkanı bulunmadığını, senet üzerindeki üzerindeki imza ve yazının müvekkili ...'in eli ürünü olmadığını, .müvekkil ile davalının arasında 2012 yılından bu yana husumet...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/298 E., 2024/145 K.14 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/299 E., 2024/147 K.14 Şubat 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/700 E., 2024/135 K.14 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/275 E., 2024/171 K.14 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/634 E., 2024/173 K.14 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/486 E., 2024/175 K.14 Şubat 2024