İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/46 E., 2024/370 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/46
- Karar No
- 2024/370
- Konu
- Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/46 Esas
KARAR NO:2024/370
DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ:17/01/2023
KARAR TARİHİ:02/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.02.2022 günü saat 16:09 sıralarında davacıya sigortalı, firari sürücü sevk ve idaresindeki---- plakalı aracı ile---- olay mahallinde seyir hailendeyken, aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında park halinde olan --- plakalı aracın sağ ön yan kısımlarına çarpması, akabinde sol ön
kısımları ile karşı yönde seyir halinde olan ---- plakalı aracın sol yan kısımlarına çarpması, akabinde sağ
kısımları ile yolun sağında park halinde olan----plakalı aracın sol yan kısımlarına ve ---aracın sağ ön yan kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonrası sürücünün olay yerini terk ederek Trafik Sigortası Genel Şartlarının B4, B4/f maddelerini ihlal ettiğini bildirdiğinden bahisle 38.590,69 TL ödemenin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla olay yerini terk etmenin başlı başına rücu sebebi olmadığını, iddia sahibinin iddiasını ispatla yükümlü olduğunu, ispat edilemeyen olgunun varsayımsal, kesin olarak kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, kaza neticesinde ödenen tazminatların...
ESAS NO:2023/46 Esas
KARAR NO:2024/370
DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ:17/01/2023
KARAR TARİHİ:02/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.02.2022 günü saat 16:09 sıralarında davacıya sigortalı, firari sürücü sevk ve idaresindeki---- plakalı aracı ile---- olay mahallinde seyir hailendeyken, aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında park halinde olan --- plakalı aracın sağ ön yan kısımlarına çarpması, akabinde sol ön
kısımları ile karşı yönde seyir halinde olan ---- plakalı aracın sol yan kısımlarına çarpması, akabinde sağ
kısımları ile yolun sağında park halinde olan----plakalı aracın sol yan kısımlarına ve ---aracın sağ ön yan kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonrası sürücünün olay yerini terk ederek Trafik Sigortası Genel Şartlarının B4, B4/f maddelerini ihlal ettiğini bildirdiğinden bahisle 38.590,69 TL ödemenin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla olay yerini terk etmenin başlı başına rücu sebebi olmadığını, iddia sahibinin iddiasını ispatla yükümlü olduğunu, ispat edilemeyen olgunun varsayımsal, kesin olarak kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, kaza neticesinde ödenen tazminatların...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/367 E., 2024/417 K.2 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/782 E., 2024/373 K.2 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/964 E., 2024/366 K.2 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/652 E., 2024/365 K.2 Mayıs 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/744 E., 2024/334 K.2 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/598 E., 2024/321 K.2 Mayıs 2024