İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/486 • K. 2024/835 • 14 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/486
KARAR NO : 2024/835
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 18/07/2023
KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/07/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin sürekli maluliyetinin tespitinin gerektiğini, ---- plakalı aracın davalı şirket nezdinde sigortalı bulunduğunu, kaza ile ilgili davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalının başvuruyu reddettiğini bildirdiğinden bahisle 200 TL HMK md. 107 uyarınca fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla maddi tazminata ilişkin olarak; sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin şimdilik 50,00 TL, geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin olarak 50,00 TL, tedavi giderlerine ilişkin olarak 50,00 TL ve bakıcı giderlerine ilişkin olarak 50 TL olmak üzere toplam 200,00-TL ; sürekli iş göremezlik tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davacı tarafa SGK ve diğer kişilere yapılan ödeme ve miktarlarının tespite edilmesi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada kusursuz olduğunu, sigorta şirketi sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dava konusu taleplerin teminat dışı olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep...
ESAS NO : 2023/486
KARAR NO : 2024/835
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 18/07/2023
KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/07/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin sürekli maluliyetinin tespitinin gerektiğini, ---- plakalı aracın davalı şirket nezdinde sigortalı bulunduğunu, kaza ile ilgili davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalının başvuruyu reddettiğini bildirdiğinden bahisle 200 TL HMK md. 107 uyarınca fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla maddi tazminata ilişkin olarak; sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin şimdilik 50,00 TL, geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin olarak 50,00 TL, tedavi giderlerine ilişkin olarak 50,00 TL ve bakıcı giderlerine ilişkin olarak 50 TL olmak üzere toplam 200,00-TL ; sürekli iş göremezlik tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davacı tarafa SGK ve diğer kişilere yapılan ödeme ve miktarlarının tespite edilmesi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada kusursuz olduğunu, sigorta şirketi sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dava konusu taleplerin teminat dışı olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.