İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/728 E., 2024/516 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/728
- Karar No
- 2024/516
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/728
KARAR NO : 2024/516
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/10/2023
KARAR TARİHİ : 14/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki bulunduğunu, bu ticaret kapsamında davalının talep ettiği fatura içeriği mallar davalı tarafından teslim alındığını, borcun vadesi geçmesine rağmen davalı tarafından ödenmemesi üzerine tarafımızdan---- İcra Müdürlüğü’nün ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, taraflar arasındaki ticaret nedeniyle davalının dava konusu faturalara ilişkin borçlarını ödemediğini, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, tek başına cari hesabın ve faturaların varlığı alacak iddiasını ispat edecek mahiyette olmadığını, davacı tarafından müvekkil şirkete hizmet verildiğini ispat etmesi gerektiğini, kesinlikle davayı kabul etmemekle...
ESAS NO : 2023/728
KARAR NO : 2024/516
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/10/2023
KARAR TARİHİ : 14/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki bulunduğunu, bu ticaret kapsamında davalının talep ettiği fatura içeriği mallar davalı tarafından teslim alındığını, borcun vadesi geçmesine rağmen davalı tarafından ödenmemesi üzerine tarafımızdan---- İcra Müdürlüğü’nün ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, taraflar arasındaki ticaret nedeniyle davalının dava konusu faturalara ilişkin borçlarını ödemediğini, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, tek başına cari hesabın ve faturaların varlığı alacak iddiasını ispat edecek mahiyette olmadığını, davacı tarafından müvekkil şirkete hizmet verildiğini ispat etmesi gerektiğini, kesinlikle davayı kabul etmemekle...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/543 E., 2024/449 K.14 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/417 E., 2024/517 K.14 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/418 E., 2024/515 K.14 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/818 E., 2024/518 K.14 Haziran 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/449 E., 2024/424 K.14 Haziran 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/753 E., 2024/469 K.14 Haziran 2024