İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/780 E., 2024/52 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 17 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/780
- Karar No
- 2024/52
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/780
KARAR NO : 2024/52
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/11/2023
KARAR TARİHİ : 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, müvekkil şirketin eski çalışanı halen müvekkillerinden ---- şirketinin yönetim kurulu üyesi olan ----- iki adet bono resmi atarak alacağının olduğunu ödenmesini istediğini, dava dilekçesi ekinde sunulan bonoların incelendiğinde müvekkili şirketlere ait olmayan kaşelere imzalar içeren ve imzalarında müvekkili şirketin temsilcilerine ait olmadıklarının tespit edildiğini, bonolarda asıl borçlu olarak ----- gösterildiğini, ancak imzası isim altında mevcut olmadığını, bonolarda keşidecenin imzası olmadan ve düzenleme yeri de açık belirtilmeden bono niteliklerine sahip olmadığını, bu hali ile yani keşidecenin ve düzenlenme yerinin olmadığı durumda müvekkili şirketlerin aval yada kefil olmayacağının açık olduğunu, davalının alacak iddiasına konu bonolar üzerindeki imza müvekkillerine ait olmadığını, mahkemece yaptırılacak imza incelemesi neticesinde de, alacak iddiasına konu bonolar üzerindeki imzanın müvekkillerine ait olmadığının ortaya çıkacağını, bu nedenle müvekkillerin imzasının yer almadığı, sahte imza ile düzenlenen işbu bonolardan dolayı sorumlu olmasının mümkün olmadığını, müvekkili şirketlerin 2023 yılındaki tüm ticari...
ESAS NO : 2023/780
KARAR NO : 2024/52
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/11/2023
KARAR TARİHİ : 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, müvekkil şirketin eski çalışanı halen müvekkillerinden ---- şirketinin yönetim kurulu üyesi olan ----- iki adet bono resmi atarak alacağının olduğunu ödenmesini istediğini, dava dilekçesi ekinde sunulan bonoların incelendiğinde müvekkili şirketlere ait olmayan kaşelere imzalar içeren ve imzalarında müvekkili şirketin temsilcilerine ait olmadıklarının tespit edildiğini, bonolarda asıl borçlu olarak ----- gösterildiğini, ancak imzası isim altında mevcut olmadığını, bonolarda keşidecenin imzası olmadan ve düzenleme yeri de açık belirtilmeden bono niteliklerine sahip olmadığını, bu hali ile yani keşidecenin ve düzenlenme yerinin olmadığı durumda müvekkili şirketlerin aval yada kefil olmayacağının açık olduğunu, davalının alacak iddiasına konu bonolar üzerindeki imza müvekkillerine ait olmadığını, mahkemece yaptırılacak imza incelemesi neticesinde de, alacak iddiasına konu bonolar üzerindeki imzanın müvekkillerine ait olmadığının ortaya çıkacağını, bu nedenle müvekkillerin imzasının yer almadığı, sahte imza ile düzenlenen işbu bonolardan dolayı sorumlu olmasının mümkün olmadığını, müvekkili şirketlerin 2023 yılındaki tüm ticari...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/645 E., 2024/32 K.17 Ocak 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/812 E., 2024/21 K.17 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/35 E., 2024/27 K.17 Ocak 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/126 E., 2024/9 K.17 Ocak 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/655 E., 2024/46 K.17 Ocak 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/651 E., 2024/45 K.17 Ocak 2024