İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/14 E., 2024/320 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 17 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/14
- Karar No
- 2024/320
- Konu
- İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/937
KARAR NO : 2024/247
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/12/2022
KARAR TARİHİ : 22/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından, ----İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından ödeme emrine yasal süresi içinde itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, işbu itirazın tamamen haksızlık teşkil ettiği, müvekkili şirketin, ------- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasına konu edilen çek bedelinin haciz baskısıyla ödemek zorunda bırakıldığını, çekin keşidecisinin davalı şirket olup işbu ödemeden kaynaklı rücu hakkını davalı şirkete yöneltme zorunluluğunun doğduğunu, ancak davalı şirketin rücu edilen ödemeye ilişkin haksız bir şekilde itirazlarını sunduğunu, müvekkili şirketin davalıdan alacağının sabit olduğunu, bu duruma rağmen ödeme yapılmayarak mağdur edilen müvekkilinin, icra takibine kötü niyetle itiraz edilerek daha da mağdur edildiğini belirtmiş olup, davanın kabulüne,-----. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun alacağın % 20'sinden az olmamak üzere hakkında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
ESAS NO : 2022/937
KARAR NO : 2024/247
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/12/2022
KARAR TARİHİ : 22/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından, ----İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından ödeme emrine yasal süresi içinde itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, işbu itirazın tamamen haksızlık teşkil ettiği, müvekkili şirketin, ------- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasına konu edilen çek bedelinin haciz baskısıyla ödemek zorunda bırakıldığını, çekin keşidecisinin davalı şirket olup işbu ödemeden kaynaklı rücu hakkını davalı şirkete yöneltme zorunluluğunun doğduğunu, ancak davalı şirketin rücu edilen ödemeye ilişkin haksız bir şekilde itirazlarını sunduğunu, müvekkili şirketin davalıdan alacağının sabit olduğunu, bu duruma rağmen ödeme yapılmayarak mağdur edilen müvekkilinin, icra takibine kötü niyetle itiraz edilerek daha da mağdur edildiğini belirtmiş olup, davanın kabulüne,-----. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun alacağın % 20'sinden az olmamak üzere hakkında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/215 E., 2024/222 K.17 Nisan 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/49 E., 2024/372 K.17 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/83 E., 2024/322 K.17 Nisan 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1036 E., 2024/288 K.17 Nisan 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/907 E., 2024/300 K.17 Nisan 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/24 E., 2024/237 K.17 Nisan 2024