İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/465 E., 2024/563 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/465
- Karar No
- 2024/563
- Konu
- İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/465
KARAR NO : 2024/563
DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/12/2022
KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- vatandaşı olduğunu, 2021 tarihinde davalılardan ---- ile tanıştığını, --- -, ---- aracılığı ile --- - ile 2018 yılında tanıştığını, davacının da --- -- vasıtasıyla Nisan 2021 tarihinde --- ve --- - ile tanıştığını, ---- ve -----' in ilk başlarda davacı ile samimi ilişkiler geliştirdiğini, davacıya ikramlarda bulunduğunu, Türkiye'deki iş olanaklarından ve kendi projelerinden söz ettiğini, --- - - - Mahallesinde bulunan bir taşınmazın malikleri ile anlaşmak üzere olduğunu , projeye davacıyı da dahil etmek istediklerini, karlı bir proje olduğunu ancak nakit para ihtiyacı çektiklerini, paraların temini halinde davacının da projeye dahil edileceğini, davacının da kabul ettiğini, daha sonra ---- kat malikleri ile anlaştığını, davacı ile ---- arasında adi ortaklık sözleşmesi yapıldığını ve sözleme gereğince 6 farklı tarihte toplam 150.000 doların davalılardan ---- şirketinin kaşesi, -- ---- imzası ile ödendiğini, yine davacı tarafından 3 farklı tarihte ------ 250.000 dolar ödendiğini, ---- tarafından verilen makbuzlarda ---- Şirketi adına imza atıldığı ancak şirket kaşesi ve ismini yazmadığını, paranın ödendiğine dair -----...
ESAS NO : 2024/465
KARAR NO : 2024/563
DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/12/2022
KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- vatandaşı olduğunu, 2021 tarihinde davalılardan ---- ile tanıştığını, --- -, ---- aracılığı ile --- - ile 2018 yılında tanıştığını, davacının da --- -- vasıtasıyla Nisan 2021 tarihinde --- ve --- - ile tanıştığını, ---- ve -----' in ilk başlarda davacı ile samimi ilişkiler geliştirdiğini, davacıya ikramlarda bulunduğunu, Türkiye'deki iş olanaklarından ve kendi projelerinden söz ettiğini, --- - - - Mahallesinde bulunan bir taşınmazın malikleri ile anlaşmak üzere olduğunu , projeye davacıyı da dahil etmek istediklerini, karlı bir proje olduğunu ancak nakit para ihtiyacı çektiklerini, paraların temini halinde davacının da projeye dahil edileceğini, davacının da kabul ettiğini, daha sonra ---- kat malikleri ile anlaştığını, davacı ile ---- arasında adi ortaklık sözleşmesi yapıldığını ve sözleme gereğince 6 farklı tarihte toplam 150.000 doların davalılardan ---- şirketinin kaşesi, -- ---- imzası ile ödendiğini, yine davacı tarafından 3 farklı tarihte ------ 250.000 dolar ödendiğini, ---- tarafından verilen makbuzlarda ---- Şirketi adına imza atıldığı ancak şirket kaşesi ve ismini yazmadığını, paranın ödendiğine dair -----...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/236 E., 2024/747 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/473 E., 2024/579 K.9 Temmuz 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/14 E., 2024/748 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/388 E., 2024/502 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/283 E., 2024/216 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/399 E., 2024/595 K.9 Temmuz 2024