İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/399 E., 2024/595 K.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/399 Esas
KARAR NO :2024/595
DAVA:3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:05/07/2024
KARAR TARİHİ:09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı tarafın müvekkile .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından 3. Haciz ihbarnamesi gönderildiği, daha önce gönderilen 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnamelerine ulaşmamasına rağmen bir tanesine yapılan itirazın görmezden gelindiği, gönderilen ihbarnamede borcun olmadığı iddiasında ise menfi tespit davası açman gerekli diye uyarı geldiği, gönderilen ihbarnamede müvekkilin borçlu ...'a borcu olduğunu kabul ettiği anlamına geleceğinin belirtildiği, dosya borçlusu ... Müvekkilin akrabası olup, akrabalık bağı dışında ticari ilişkisinin olmadığı, dolayısıyla borcunun da olmadığı, Davalının müvekkilin dosya borçlusuna borçlu olduğunu ispatlamasını beklediklerini, tüm bu nedenlerle .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasından müvekkilin dosya borçlusu ...'a borçlu olmadığının tespitine , 89/3 haciz ihbarnamesinin iptaline , dava masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Dava, üçüncü şahıs tarafından 2004 Sayılı İİK 89/1-2-3. fıkra gereğince açılan menfi tespit davasıdır.