İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/598 E., 2024/10 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/598
- Karar No
- 2024/10
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/598
KARAR NO : 2024/10
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/08/2022
KARAR TARİHİ : 08/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket ----- araç kiralama sektöründe faaliyet göstermekte olup müvekkili şirkete ait ---plakalı araç 22.02.2022 tarihinde ----- mevkisinde park halinde iken, davalı ---- ait ve diğer davalı ------ sevk ve idaresindeki çekici aracı ile park halindeki yerden çekilirken hasara uğradığını, sşbu nedenle müvekkils şirkete ait araçta oluşan zararların tazmin edilmesi için huzurdaki davayı ikame etme gerekliliği hasıl olduğunu, dava açmadan önce arabuluculuğa başvurmak zorunlu olduğundan ötürü tarafımızca davalı şirkete karşı maddi zararların fer'ileri ile birlikte tazmini talepli arabuluculuk başvuru yapıldığını, ancak anlaşmaya varılamadığını, bu nedenlerle; Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı tutulmak kaydıyla davanın kabulü ile, davalıların, alacağa yetecek miktarda menkulleri, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının teminatsız olarak ihtiyaten haczine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı olan ve davacı tarafından sunulan arabuluculuk son tutanağına göre, telekonferans yolu ile...
ESAS NO : 2022/598
KARAR NO : 2024/10
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/08/2022
KARAR TARİHİ : 08/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket ----- araç kiralama sektöründe faaliyet göstermekte olup müvekkili şirkete ait ---plakalı araç 22.02.2022 tarihinde ----- mevkisinde park halinde iken, davalı ---- ait ve diğer davalı ------ sevk ve idaresindeki çekici aracı ile park halindeki yerden çekilirken hasara uğradığını, sşbu nedenle müvekkils şirkete ait araçta oluşan zararların tazmin edilmesi için huzurdaki davayı ikame etme gerekliliği hasıl olduğunu, dava açmadan önce arabuluculuğa başvurmak zorunlu olduğundan ötürü tarafımızca davalı şirkete karşı maddi zararların fer'ileri ile birlikte tazmini talepli arabuluculuk başvuru yapıldığını, ancak anlaşmaya varılamadığını, bu nedenlerle; Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı tutulmak kaydıyla davanın kabulü ile, davalıların, alacağa yetecek miktarda menkulleri, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının teminatsız olarak ihtiyaten haczine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı olan ve davacı tarafından sunulan arabuluculuk son tutanağına göre, telekonferans yolu ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/236 E., 2024/7 K.8 Ocak 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/64 E., 2024/5 K.8 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/949 E., 2024/7 K.8 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/538 E., 2024/5 K.8 Ocak 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/22 E., 2024/11 K.8 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/947 E., 2024/4 K.8 Ocak 2024