İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/626 E., 2024/349 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/626
- Karar No
- 2024/349
- Konu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/626
KARAR NO : 2024/349
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/09/2022
KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- ile davalı şirket arasında 11.10.2021 tarihinde 'cephe kaplama iş ve işlemlerini' mehaz alan bir eser sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, ilgili sözleşme tarafların karşılıklı ve birbirlerine uygun iradeleri ile imza altına alınarak, sözleşmenin aynı gün yürürlüğe girmesi nihayetinde işin süresinin de akdin imza tarihinden itibaren 45 olduğu, davalı yüklenici -----belirtilen süre içerisinde sözleşmede kararlaştırılan işin yarısını dâhi tamamlayamadığını, müvekkil iş sahibinin süreç ile ilgili sorularını amiyane tabirle 'bugün yarın' söylemleriyle geçiştirdiği ve bu yönüyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 12 vd. Maddelerinden kaynaklanan "Basiretli İş Adamı Gibi Davranma" yükümlülüğüne aykırı davranmış olduğunu, müvekkili iş sahibi şirket ülkemizde ve Dünyada pandemi ilan edilen Coronavirüs salgının etkisindeki ekonomik krizde, sözleşmede belirtilen süre ve iyi niyetle verilen ek sürelere rağmen davalı şirketin işi bitirememesinden kaynaklı makro boyutlarda zarara uğramış olduğunu, davalı şirketle gerçekleştirilen müzakereler neticesinde müspet sonuç elde edemeyen müvekkil şirketin, akdedilen sözleşmenin "işin süresi ve gecikme"...
ESAS NO : 2022/626
KARAR NO : 2024/349
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/09/2022
KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- ile davalı şirket arasında 11.10.2021 tarihinde 'cephe kaplama iş ve işlemlerini' mehaz alan bir eser sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, ilgili sözleşme tarafların karşılıklı ve birbirlerine uygun iradeleri ile imza altına alınarak, sözleşmenin aynı gün yürürlüğe girmesi nihayetinde işin süresinin de akdin imza tarihinden itibaren 45 olduğu, davalı yüklenici -----belirtilen süre içerisinde sözleşmede kararlaştırılan işin yarısını dâhi tamamlayamadığını, müvekkil iş sahibinin süreç ile ilgili sorularını amiyane tabirle 'bugün yarın' söylemleriyle geçiştirdiği ve bu yönüyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 12 vd. Maddelerinden kaynaklanan "Basiretli İş Adamı Gibi Davranma" yükümlülüğüne aykırı davranmış olduğunu, müvekkili iş sahibi şirket ülkemizde ve Dünyada pandemi ilan edilen Coronavirüs salgının etkisindeki ekonomik krizde, sözleşmede belirtilen süre ve iyi niyetle verilen ek sürelere rağmen davalı şirketin işi bitirememesinden kaynaklı makro boyutlarda zarara uğramış olduğunu, davalı şirketle gerçekleştirilen müzakereler neticesinde müspet sonuç elde edemeyen müvekkil şirketin, akdedilen sözleşmenin "işin süresi ve gecikme"...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/93 E., 2024/326 K.21 Mayıs 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/130 E., 2024/359 K.21 Mayıs 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/801 E., 2024/362 K.21 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/364 E., 2024/351 K.21 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/686 E., 2024/352 K.21 Mayıs 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/225 E., 2024/346 K.21 Mayıs 2024