İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/646 E., 2024/158 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/646
- Karar No
- 2024/158
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/646
KARAR NO : 2024/158
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/09/2022
KARAR TARİHİ : 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı,----- plakalı araç ile davalı ... şirketinin sigortalısına ait------ plakalı aracın çarpması sonucu 17.12.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebi ile müvekkiline ait araç, SBM kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu, ancak kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile,----- yapılan müracaat üzerine düzenlenen ekspertiz raporunda; ------plakalı araç sürücüsünün KTK 52/1-a maddesini ihlal ederek (%25) kusurlu,----- plakalı araç sürücüsünün ise KTK 57/b-6 ve 84-h maddesini ihlal ederek (%75) kusurlu olduğunun belirlendiğini, davalı şirketin sigortalısının, meydana gelen kaza sonucu haksız ve kusurlu olması nedeniyle davalının, müvekkilin uğradığı maddi zararları müteselsil sorumluluk kapsamında karşılamakla yükümlü olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen kusur oranına göre 10 TL (fazlaya ilişkin artırım hakkı saklı kalmak kaydıyla) hasar tazminatı ile yargılama gideri niteliğindeki toplam 824,53 TL ekspertiz ücretinin tahsili için işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu beyan ederek 17.12.2021 tarihinde davalı yanın sigortalısının (%25) kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi...
ESAS NO : 2022/646
KARAR NO : 2024/158
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/09/2022
KARAR TARİHİ : 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı,----- plakalı araç ile davalı ... şirketinin sigortalısına ait------ plakalı aracın çarpması sonucu 17.12.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebi ile müvekkiline ait araç, SBM kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu, ancak kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile,----- yapılan müracaat üzerine düzenlenen ekspertiz raporunda; ------plakalı araç sürücüsünün KTK 52/1-a maddesini ihlal ederek (%25) kusurlu,----- plakalı araç sürücüsünün ise KTK 57/b-6 ve 84-h maddesini ihlal ederek (%75) kusurlu olduğunun belirlendiğini, davalı şirketin sigortalısının, meydana gelen kaza sonucu haksız ve kusurlu olması nedeniyle davalının, müvekkilin uğradığı maddi zararları müteselsil sorumluluk kapsamında karşılamakla yükümlü olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen kusur oranına göre 10 TL (fazlaya ilişkin artırım hakkı saklı kalmak kaydıyla) hasar tazminatı ile yargılama gideri niteliğindeki toplam 824,53 TL ekspertiz ücretinin tahsili için işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu beyan ederek 17.12.2021 tarihinde davalı yanın sigortalısının (%25) kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/814 E., 2024/146 K.27 Şubat 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/127 E., 2024/122 K.27 Şubat 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/345 E., 2024/133 K.27 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/4 E., 2024/159 K.27 Şubat 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/566 E., 2024/144 K.27 Şubat 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/20 E., 2024/119 K.27 Şubat 2024