İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/738 E., 2024/358 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/738
- Karar No
- 2024/358
- Konu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/738
KARAR NO : 2024/358
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/10/2022
KARAR TARİHİ : 27/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı faaliyetleri doğrultusunda dava dışı ---- adresindeki işyeri inşaatının bir kısım işlerini yapmayı üstlendiğini, müvekkilinin üstlendiği işlerin içerisinde yer alan akustik kapı imalatları ve tavan akustik süngerleri imalatı işlerinin yapılması için müvekkil şirket davalı şirket ----ile anlaşıldığını, bu anlaşmaya göre nakliye ve montaj dahil 1 adet lamine camlı akustik kapı, nakliye ve montaj dahil 3 adet güçlendirilmiş ahşap iç dolgu ve kasa yalıtımlı akustik kapı, labirent sünger sökümü ve sünger yapıştırma işlerinin toplamda 58.734,50 TL karşılığında davalı şirket tarafından yapılacağı kararlaştırıldığını, müvekkili şirket ödemelerini Anlaşma Formu'nda belirtilen şekilde, davalının kendisine bu içerikte kestiği fatura karşılığında yapmışsa da davalı şirketin üstüne düşen borçları gereği gibi yerine getirmediğini, davalı tarafından yapılan 4 akustik kapının montajı işinin gerek malzeme gerekse de uygulama olarak düzgün yerine getirilmediğini, düzgün yapılmayan akustik kapıların sökülerek tekrar yapılması için müvekkilini iyi niyet gösterip davalı ile bu defa sadece akustik kapı montajı imalatlarına ilişkin yeni bir sözleşme...
ESAS NO : 2022/738
KARAR NO : 2024/358
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/10/2022
KARAR TARİHİ : 27/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı faaliyetleri doğrultusunda dava dışı ---- adresindeki işyeri inşaatının bir kısım işlerini yapmayı üstlendiğini, müvekkilinin üstlendiği işlerin içerisinde yer alan akustik kapı imalatları ve tavan akustik süngerleri imalatı işlerinin yapılması için müvekkil şirket davalı şirket ----ile anlaşıldığını, bu anlaşmaya göre nakliye ve montaj dahil 1 adet lamine camlı akustik kapı, nakliye ve montaj dahil 3 adet güçlendirilmiş ahşap iç dolgu ve kasa yalıtımlı akustik kapı, labirent sünger sökümü ve sünger yapıştırma işlerinin toplamda 58.734,50 TL karşılığında davalı şirket tarafından yapılacağı kararlaştırıldığını, müvekkili şirket ödemelerini Anlaşma Formu'nda belirtilen şekilde, davalının kendisine bu içerikte kestiği fatura karşılığında yapmışsa da davalı şirketin üstüne düşen borçları gereği gibi yerine getirmediğini, davalı tarafından yapılan 4 akustik kapının montajı işinin gerek malzeme gerekse de uygulama olarak düzgün yerine getirilmediğini, düzgün yapılmayan akustik kapıların sökülerek tekrar yapılması için müvekkilini iyi niyet gösterip davalı ile bu defa sadece akustik kapı montajı imalatlarına ilişkin yeni bir sözleşme...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/45 E., 2024/439 K.27 Mayıs 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/737 E., 2024/380 K.27 Mayıs 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/516 E., 2024/427 K.27 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/918 E., 2024/370 K.27 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/139 E., 2024/369 K.27 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/359 E., 2024/361 K.27 Mayıs 2024