İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/844 E., 2024/291 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/844
- Karar No
- 2024/291
- Konu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/844
KARAR NO : 2024/291
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/11/2022
KARAR TARİHİ : 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ----- Üniversitesi binası yapımı işinin ana yüklenici olduğunu, davacı ile davalı arasında imzalanan ----- Üniversitesi Konferans Salonu Koltukları Temin Ve Montajı sözleşmesi kapsamında karşı tarafın sözleşme kapsamındaki konferans salonu koltuklarını sözleşmeye uygun olarak temin ve montajını taahhüt ettiğini, sözleşme konusu ürünlerin 15.08.2020 tarihinde davacı teslim edildiği, sözleşmenin 8. maddesi uyarınca garanti süresinin 2 yıl olarak kararlaştırıldığını, davalı tarafça yapılan teslimattan sonra Ekim 2021 ayı başında teslim edilen koltukların büyük bir kısmının oturma esnasında her hangi bir zorlama olmadan kırıldığını, kullanılamaz hale geldiğini, koltukların oturma mekanizmalarında sorunlar oluştuğunu, açılıp kapanma sistemlerinde arızalar olduğunu, bu durumun davalıya ----- ve mail yolu ile de bildirildiğini, takip eden dönemde özellikle üniversite rektörü ve üst düzey yetkililerin de bulunduğu bir konferans esnasında üniversite rektörünün oturduğu koltuğun kırıldığını, bu durumun davacı şirketin iş veren nezdinde prestij kaybı yaşamasına da sebep olduğunu, davalının ayıplı ve eksik işlerinin tespiti maksadı ile -----.
ESAS NO : 2022/844
KARAR NO : 2024/291
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/11/2022
KARAR TARİHİ : 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ----- Üniversitesi binası yapımı işinin ana yüklenici olduğunu, davacı ile davalı arasında imzalanan ----- Üniversitesi Konferans Salonu Koltukları Temin Ve Montajı sözleşmesi kapsamında karşı tarafın sözleşme kapsamındaki konferans salonu koltuklarını sözleşmeye uygun olarak temin ve montajını taahhüt ettiğini, sözleşme konusu ürünlerin 15.08.2020 tarihinde davacı teslim edildiği, sözleşmenin 8. maddesi uyarınca garanti süresinin 2 yıl olarak kararlaştırıldığını, davalı tarafça yapılan teslimattan sonra Ekim 2021 ayı başında teslim edilen koltukların büyük bir kısmının oturma esnasında her hangi bir zorlama olmadan kırıldığını, kullanılamaz hale geldiğini, koltukların oturma mekanizmalarında sorunlar oluştuğunu, açılıp kapanma sistemlerinde arızalar olduğunu, bu durumun davalıya ----- ve mail yolu ile de bildirildiğini, takip eden dönemde özellikle üniversite rektörü ve üst düzey yetkililerin de bulunduğu bir konferans esnasında üniversite rektörünün oturduğu koltuğun kırıldığını, bu durumun davacı şirketin iş veren nezdinde prestij kaybı yaşamasına da sebep olduğunu, davalının ayıplı ve eksik işlerinin tespiti maksadı ile -----.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/50 E., 2024/285 K.30 Nisan 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/826 E., 2024/283 K.30 Nisan 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1553 E., 2024/417 K.30 Nisan 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/154 E., 2024/416 K.30 Nisan 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/45 E., 2024/290 K.30 Nisan 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/640 E., 2024/275 K.30 Nisan 2024