İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/849 E., 2024/481 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/849
- Karar No
- 2024/481
- Konu
- Tespit
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/849
KARAR NO : 2024/481
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 08/11/2022
KARAR TARİHİ : 08/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/TALEP;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların dava dışı ----- şirketinde çalıştığını, iş akdinin haklı ve geçerli nedene dayanmaksızın feshinden dolayı işçilik alacağının tahsili için açmış olduğu davanın lehine sonuçlandığını, ancak dava dışı bu şirketten tahsilat yapılamadığını, bu şirket ortaklarının faaliyetlerine davalı şirketler üzerinden devam ettiklerini, tüzel kişilik perdesinin aralanması ile davalıların davacı tarafça icraya konulan alacaktan müştereken ve müteselsilen borçlu olduklarına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP /TALEP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usule ilişkin itirazları doğrultusunda öncelikle davanın usulden reddine, müvekkile yönelik husumet itirazımızın kabulü ile husumet yokluğu nedeniyle reddine, arabulucu başvurusu yapılmadan dava açıldığından, dava şartı yokluğundan reddine, davacı ----- yönünden derdestlik nedeniyle reddine, yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, alacak talebine ilişkindir. 07.06.2012 tarih ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ile bazı hukuki uyuşmazlıklar yönünden, bir yandan tarafların iradeleriyle kendi...
ESAS NO : 2022/849
KARAR NO : 2024/481
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 08/11/2022
KARAR TARİHİ : 08/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/TALEP;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların dava dışı ----- şirketinde çalıştığını, iş akdinin haklı ve geçerli nedene dayanmaksızın feshinden dolayı işçilik alacağının tahsili için açmış olduğu davanın lehine sonuçlandığını, ancak dava dışı bu şirketten tahsilat yapılamadığını, bu şirket ortaklarının faaliyetlerine davalı şirketler üzerinden devam ettiklerini, tüzel kişilik perdesinin aralanması ile davalıların davacı tarafça icraya konulan alacaktan müştereken ve müteselsilen borçlu olduklarına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP /TALEP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usule ilişkin itirazları doğrultusunda öncelikle davanın usulden reddine, müvekkile yönelik husumet itirazımızın kabulü ile husumet yokluğu nedeniyle reddine, arabulucu başvurusu yapılmadan dava açıldığından, dava şartı yokluğundan reddine, davacı ----- yönünden derdestlik nedeniyle reddine, yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, alacak talebine ilişkindir. 07.06.2012 tarih ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ile bazı hukuki uyuşmazlıklar yönünden, bir yandan tarafların iradeleriyle kendi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/485 E., 2024/496 K.8 Temmuz 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/107 E., 2024/497 K.8 Temmuz 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/25 E., 2024/662 K.8 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/927 E., 2024/482 K.8 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/167 E., 2024/483 K.8 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/618 E., 2024/486 K.8 Temmuz 2024