İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/858 E., 2024/263 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/858
- Karar No
- 2024/263
- Konu
- Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/858
KARAR NO : 2024/263
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/11/2022
KARAR TARİHİ : 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, 17.12.2021 tarihinde davalı firmadan ---- plakalı ---- Marka----Şasi no’lu sıfır otomobil satın aldığını, söz konusu otomobilin 29.11.2027 tarihine kadar garantisi bulunduğunu, otomobil ----- bir süre kullanıldığını, sonradan aracın sol C sütununda göçük oluştuğunu, müvekkili şirket çalışanları tarafından farkedildiğini, müvekkili hemen bu durumun nedenini tespit etmek için----- yetkili bayisine götürdüğünü, bu konuda herhangi bir sonuç alamadığını, daha sonra müvekkili tarafından yapılan araştırmalar sonucu bu durumun bazı ---- -- araçlarda da meydana geldiğini, bu araçları satın alan kişilerin bu durumdan muzdarip olduğunu, taraflarınca mail aracılığıyla 21.03.2022 Tarihinde --- --- bildirimde bulunulduğunu, mevcut ihtarlarına karşılık herhangi bir cevap verilmediğini, araçların tamiri de yapılmadığını, bu nedenle aracın günlük kullanımda zarara uğramamsı ve oluşan gizli ayıpların kaybolmaması adına, -----. Sulh Hukuk Mahkemesi ----- sayılı dosyası ile tespit davası açıldığını, bu nedenlerle; ayıplı malın imkân varsa, satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini, ayıpsız bir benzeri yok ise;...
ESAS NO : 2022/858
KARAR NO : 2024/263
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/11/2022
KARAR TARİHİ : 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, 17.12.2021 tarihinde davalı firmadan ---- plakalı ---- Marka----Şasi no’lu sıfır otomobil satın aldığını, söz konusu otomobilin 29.11.2027 tarihine kadar garantisi bulunduğunu, otomobil ----- bir süre kullanıldığını, sonradan aracın sol C sütununda göçük oluştuğunu, müvekkili şirket çalışanları tarafından farkedildiğini, müvekkili hemen bu durumun nedenini tespit etmek için----- yetkili bayisine götürdüğünü, bu konuda herhangi bir sonuç alamadığını, daha sonra müvekkili tarafından yapılan araştırmalar sonucu bu durumun bazı ---- -- araçlarda da meydana geldiğini, bu araçları satın alan kişilerin bu durumdan muzdarip olduğunu, taraflarınca mail aracılığıyla 21.03.2022 Tarihinde --- --- bildirimde bulunulduğunu, mevcut ihtarlarına karşılık herhangi bir cevap verilmediğini, araçların tamiri de yapılmadığını, bu nedenle aracın günlük kullanımda zarara uğramamsı ve oluşan gizli ayıpların kaybolmaması adına, -----. Sulh Hukuk Mahkemesi ----- sayılı dosyası ile tespit davası açıldığını, bu nedenlerle; ayıplı malın imkân varsa, satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini, ayıpsız bir benzeri yok ise;...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/101 E., 2024/390 K.24 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/113 E., 2024/391 K.24 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/757 E., 2024/268 K.24 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/739 E., 2024/267 K.24 Nisan 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/684 E., 2024/260 K.24 Nisan 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/315 E., 2024/267 K.24 Nisan 2024