İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/101 E., 2024/390 K.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/101 Esas
KARAR NO: 2024/390
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 10/08/2023
KARAR TARİHİ: 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkili --------- muhatap -------- Müdür ve İmza yetkilisi olduğunu, kendisine müşterisi -------Ş.nin keşide edip ------- ciroladığı ve --------- keşide edip ismine yazdığı davaya konu çeklerin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çeklerin kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkil tarafından şikâyette bulunulmadan keşidecilerce muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin bulunduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 24/04/2024 tarihli celsedeki beyanlarını özetle; Müvekkilinin çekleri bulduğunu, davanın konusuz kaldığını, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine...