İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/972 E., 2024/429 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/972
- Karar No
- 2024/429
- Konu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/972
KARAR NO : 2024/429
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/12/2022
KARAR TARİHİ : 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket adına, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 422.959,28 TL alacağının tahsili için ------ İcra Müdürlüğü ----- sayılı dosyası ile taraflarınca icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini, itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, söz konusu alacağın davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarında sabit olduğunu, davalı tarafın davacı şirkete geçici ödemede bulunmasını talep ettiklerini, TBK md. 114/1'ye göre sözleşmeden doğan borç ilişkilerinde, mağdur konumunda olan davacının, mağduriyetinin yargılama sonuna kadar devam etmemesi amacıyla, zararının en azından bir kısmının giderilmesi gerektiğini beyan ederek----İcra Müdürlüğü ----- sayılı dosyasında itirazın iptaline, takibin devamına, takibe kötü niyetle itiraz eden davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından başlatılmış olan haksız ve mesnetsiz icra takibine böyle bir borç olmadığı için itiraz edildiğini, davacı tarafından başlatılmış olan icra takibinin kötü niyetli olduğunu,...
ESAS NO : 2022/972
KARAR NO : 2024/429
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/12/2022
KARAR TARİHİ : 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket adına, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 422.959,28 TL alacağının tahsili için ------ İcra Müdürlüğü ----- sayılı dosyası ile taraflarınca icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini, itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, söz konusu alacağın davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarında sabit olduğunu, davalı tarafın davacı şirkete geçici ödemede bulunmasını talep ettiklerini, TBK md. 114/1'ye göre sözleşmeden doğan borç ilişkilerinde, mağdur konumunda olan davacının, mağduriyetinin yargılama sonuna kadar devam etmemesi amacıyla, zararının en azından bir kısmının giderilmesi gerektiğini beyan ederek----İcra Müdürlüğü ----- sayılı dosyasında itirazın iptaline, takibin devamına, takibe kötü niyetle itiraz eden davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından başlatılmış olan haksız ve mesnetsiz icra takibine böyle bir borç olmadığı için itiraz edildiğini, davacı tarafından başlatılmış olan icra takibinin kötü niyetli olduğunu,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/484 E., 2024/443 K.11 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/276 E., 2024/428 K.11 Haziran 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/597 E., 2024/436 K.11 Haziran 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/423 E., 2024/381 K.11 Haziran 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/419 E., 2024/380 K.11 Haziran 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/65 E., 2024/377 K.11 Haziran 2024