İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/484 E., 2024/443 K.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/484 Esas
KARAR NO 2024/443
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:26/07/2023
KARAR TARİHİ:11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava şartı olarak başvurulan arabuluculuk görüşmelerinde herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, davalı ... plakalı aracı ile 28/07/2017 ile 14/08/2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin işletme hakkı davacı şirkette olan Yavuz Sultan Selim Köprüsü ve bağlı otoyolundan 12 adet ihlalli geçiş gerçekleştiğini, CD/DVD içerisinde sunulan delillerinin olduğunu, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k. M.30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takibine başvurulduğunu, davalı tarafın HGS hesaplarına yeterli bakiye yüklediği dolayısıyla geçişlerin ihlalli olmayacağını ve tarafına herhangi bir bildirim yapılmadan icra takibinin yasal olmadığı gerekçesiyle icra takibine itiraz etmesi ile takibin durdurulduğunu, geçiş bedelinin ödendiğinin ispat yükünün davalıya ait olduğunu, davalının geçiş ücretlerini ödemediğini, icra takibine itiraz eden davalının itirazında haksız olduğunu, davacı tarafın lehine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davacı şirketin 20/05/2013 tarihinde Ankara merkezli olarak kurulduğunu, takip tarihi...