İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/178 E., 2024/863 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Aralık 2024
- Esas No
- 2023/178
- Karar No
- 2024/863
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/178 Esas
KARAR NO:2024/863
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/03/2023
KARAR TARİHİ: 09/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle---------dosyasına ilişkin icra takibinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, söz konusu icra dosyasında yapılan/yapılacak ödemelerin davalı (alacaklı) tarafa ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, icra takibine konu edilen 1 adet ---- bedelli çekten dolayı müvekkilimin borçlu olmadığının tespiti ile---- icra takibinin iptaline, davalı açıkça kötüniyetli olduğundan takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının haksız davasının reddini, davacı/borçlu aleyhinde %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:-----Sayılı dosyası---- yazı cevabı, davacı şirkete ait ticaret sicil kayıtları ile --- formları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, davacı tarafın ----- Sayılı dosyasına konu----- bedelli çekten kaynaklı davalı tarafa borçlu olmadığının...
ESAS NO:2023/178 Esas
KARAR NO:2024/863
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/03/2023
KARAR TARİHİ: 09/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle---------dosyasına ilişkin icra takibinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, söz konusu icra dosyasında yapılan/yapılacak ödemelerin davalı (alacaklı) tarafa ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, icra takibine konu edilen 1 adet ---- bedelli çekten dolayı müvekkilimin borçlu olmadığının tespiti ile---- icra takibinin iptaline, davalı açıkça kötüniyetli olduğundan takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının haksız davasının reddini, davacı/borçlu aleyhinde %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:-----Sayılı dosyası---- yazı cevabı, davacı şirkete ait ticaret sicil kayıtları ile --- formları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, davacı tarafın ----- Sayılı dosyasına konu----- bedelli çekten kaynaklı davalı tarafa borçlu olmadığının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/682 E., 2024/824 K.9 Aralık 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/421 E., 2024/1096 K.9 Aralık 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/68 E., 2024/864 K.9 Aralık 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/940 E., 2024/1095 K.9 Aralık 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/945 E., 2024/1097 K.9 Aralık 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/149 E., 2024/866 K.9 Aralık 2024