İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/68 E., 2024/864 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Aralık 2024
- Esas No
- 2023/68
- Karar No
- 2024/864
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/68 Esas
KARAR NO: 2024/864
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/01/2023
KARAR TARİHİ: 09/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle---- ait ve diğer davalı şirkete sigortalı ---- araç ile davacı tarafa ait -------plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında davalı tarafa ait ve davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, söz konusu kaza sonucu müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapılarak ödeme yapılmasının talep edildiğini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak üzere; davacı tarafa ait ---- plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı fark alacağının davalılardan tahsili talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ------ vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dilekçesinde belirtildiğinin aksine araca çarptıktan sonra kaçmadığını, davaya konu olay günü Müvekkilinin sokak içerisine giriş yaptığı sırada davacının aracını göremediğinden çarpmış ve olayın heyecanıyla sürüşüne devam ettiğini sonrasında yaşadığı panik ve heyecan nedeniyle ve kazanın gerçekleştiği sokaktan uzaklaştığını aracı tekrar bulamadığını ve tutanak düzenleyemediğini, davaya konu kazanın gerçekleştiği adres incelendiği zaman davacının aracını sokağa giriş için dönüş yapılan köşeye Karayolları Trafik...
ESAS NO: 2023/68 Esas
KARAR NO: 2024/864
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/01/2023
KARAR TARİHİ: 09/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle---- ait ve diğer davalı şirkete sigortalı ---- araç ile davacı tarafa ait -------plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında davalı tarafa ait ve davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, söz konusu kaza sonucu müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapılarak ödeme yapılmasının talep edildiğini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak üzere; davacı tarafa ait ---- plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı fark alacağının davalılardan tahsili talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ------ vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dilekçesinde belirtildiğinin aksine araca çarptıktan sonra kaçmadığını, davaya konu olay günü Müvekkilinin sokak içerisine giriş yaptığı sırada davacının aracını göremediğinden çarpmış ve olayın heyecanıyla sürüşüne devam ettiğini sonrasında yaşadığı panik ve heyecan nedeniyle ve kazanın gerçekleştiği sokaktan uzaklaştığını aracı tekrar bulamadığını ve tutanak düzenleyemediğini, davaya konu kazanın gerçekleştiği adres incelendiği zaman davacının aracını sokağa giriş için dönüş yapılan köşeye Karayolları Trafik...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/701 E., 2024/819 K.9 Aralık 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/682 E., 2024/824 K.9 Aralık 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/421 E., 2024/1096 K.9 Aralık 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/178 E., 2024/863 K.9 Aralık 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/940 E., 2024/1095 K.9 Aralık 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/945 E., 2024/1097 K.9 Aralık 2024