İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/406 E., 2024/222 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Mart 2024
- Esas No
- 2023/406
- Karar No
- 2024/222
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/406
KARAR NO : 2024/222
DAVA : İtirazın İptali
DAVANIN İLK AÇILDIĞI TARİH :07/12/2022
MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ :13/06/2023
KARAR TARİHİ : 26/03/2024
-----Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/12/2022 tarih ---- Esas -----Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki mevcut ticari ilişki kapsamında müvekkili davacının alacaklı olduğu meblağ davalı tarafından ödenmediği için ----- İcra Müdürlüğü -----. sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, fakat davalı tarafından takibe haksız ve dayanaksız olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı ticari alım satımı sonucu tanzim edilmiş cari hesap ekstresi bulunduğunu, müvekkili şirketin davaya konu cari alacağını davacıdan alamadığını, mezkur cari hesap ekstresi bedelinde icra takibine geçildiğini ancak borçlu-davalı borca haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz ettiğini, davalıdan beklenilen borcunu bihakkın ödemesi iken borcunu ödemeyip sonrasında da takibe, borcuna, ferilerine itiraz etmesinin kabul edilemeyeceğini, amacın olsa olsa takibi sürüncemede bırakmak olabileceğini bu durumun da kötüniyet göstergesi olduğunu, davalının dürüstlük kuralları hilafına hareket ettiğini, borcun belli olduğunu, itirazın haksız olduğunu, bu hususta arabuluculuğa başvurulduğunu ancak bundan da bir sonuç alınamadığını...
ESAS NO : 2023/406
KARAR NO : 2024/222
DAVA : İtirazın İptali
DAVANIN İLK AÇILDIĞI TARİH :07/12/2022
MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ :13/06/2023
KARAR TARİHİ : 26/03/2024
-----Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/12/2022 tarih ---- Esas -----Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki mevcut ticari ilişki kapsamında müvekkili davacının alacaklı olduğu meblağ davalı tarafından ödenmediği için ----- İcra Müdürlüğü -----. sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, fakat davalı tarafından takibe haksız ve dayanaksız olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı ticari alım satımı sonucu tanzim edilmiş cari hesap ekstresi bulunduğunu, müvekkili şirketin davaya konu cari alacağını davacıdan alamadığını, mezkur cari hesap ekstresi bedelinde icra takibine geçildiğini ancak borçlu-davalı borca haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz ettiğini, davalıdan beklenilen borcunu bihakkın ödemesi iken borcunu ödemeyip sonrasında da takibe, borcuna, ferilerine itiraz etmesinin kabul edilemeyeceğini, amacın olsa olsa takibi sürüncemede bırakmak olabileceğini bu durumun da kötüniyet göstergesi olduğunu, davalının dürüstlük kuralları hilafına hareket ettiğini, borcun belli olduğunu, itirazın haksız olduğunu, bu hususta arabuluculuğa başvurulduğunu ancak bundan da bir sonuç alınamadığını...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/678 E., 2024/242 K.26 Mart 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/844 E., 2024/248 K.26 Mart 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/216 E., 2024/216 K.26 Mart 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/869 E., 2024/235 K.26 Mart 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/821 E., 2024/216 K.26 Mart 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/196 E., 2024/219 K.26 Mart 2024