İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/844 E., 2024/248 K.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/844 Esas
KARAR NO : 2024/248
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/11/2022
KARAR TARİHİ : 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... no'lu trafik poliçesi ile sigortalı, davalının maliki olduğu, ... plakası aracın 22/02/2022 tarihinde 8/8 kusurlu olarak yetersiz ehliyetsiz sürücü ...'ın idaresinde iken ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kaza sebebiyle müvekkili şirket tarafından ... plakalı araç malikine 04/04/2022 tarihinde 8.017,25 TL maliki tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ... Esas sayılı dosyası ile açtığı dava nedeniyle de 27/02/2022 tarihinde 14.469,61 TL olmak üzere toplam 22.486,86 TL hasar tazminatı ödediğini, 27/07/2022 tarihinde ödenen tazminattan vekalet ücretinin stopaj kesintisi ve KDV tevkifatı kesintisinin yasal zorunluluk nedeniyle düşüldüğünü, ZMS Genel Şartlar B.4/b hükmüne göre tazminatı gerektiren olay aracın gereken ehliyetnameye sahip olmayan kimseler tarafından sevk edilmesi sonucunda meydana gelmiş ise sigortacının, sigorta ettirene rücu edebileceğini, davanın bu yasal hakka dayanılarak açıldığını, davalı şirketin sorumluluğu bulunduğunu, yapılan ödeme nedeniyle kendi sigortalısına icra takibinin itiraz etmesi ile durduğunu, arabuluculuk başvurusunun anlaşmazlık ile sonuçlandığını,...