İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/537 E., 2024/345 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/537
- Karar No
- 2024/345
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/537
KARAR NO : 2024/345
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/08/2023
KARAR TARİHİ : 20/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ----- Şirketi arasında ------ çevre düzenleme projesi kapsamında sözleşme akdedildiğini, sözleşmeye teminat teşkil etmesi amacıyla çek müvekkili şirkete temin edildiğini, müvekkili şirketin lehtar olarak bulunduğu ----Şubesi'nin ----- çek numaralı, keşidecisi ----- Şirketi olan, 28.02.2017 keşide tarihli 78.000,00 TL tutarındaki çek müvekkili şirket yedindeyken kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP:
Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesizdir.
DELİLLER:
Dava konusu çekler ile ilgili ----- Gazetesi ilanları, ----- yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının...
ESAS NO : 2023/537
KARAR NO : 2024/345
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/08/2023
KARAR TARİHİ : 20/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ----- Şirketi arasında ------ çevre düzenleme projesi kapsamında sözleşme akdedildiğini, sözleşmeye teminat teşkil etmesi amacıyla çek müvekkili şirkete temin edildiğini, müvekkili şirketin lehtar olarak bulunduğu ----Şubesi'nin ----- çek numaralı, keşidecisi ----- Şirketi olan, 28.02.2017 keşide tarihli 78.000,00 TL tutarındaki çek müvekkili şirket yedindeyken kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP:
Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesizdir.
DELİLLER:
Dava konusu çekler ile ilgili ----- Gazetesi ilanları, ----- yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/303 E., 2024/312 K.20 Mayıs 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/306 E., 2024/358 K.20 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/8 E., 2024/339 K.20 Mayıs 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/749 E., 2024/351 K.20 Mayıs 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/162 E., 2024/405 K.20 Mayıs 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/657 E., 2024/331 K.20 Mayıs 2024