İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/596 E., 2024/375 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/596
- Karar No
- 2024/375
- Konu
- Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/596
KARAR NO : 2024/375
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ : 08/09/2023
KARAR TARİHİ : 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ----- idaresindeki müvekkili şirkete ait ------plaka sayılı aracın, 25.08.2020 günü saat 11:00 sıralarında ---- otoyolu ----- Kavşağı istikametinden ----- istikametine seyir halinde iken; ----- Hastanesi kavşağına gelmeden orta şeritte giderken, köpeğin aniden yolun karşısına geçmek istediği sırada, aracın sağ ön kısmı ile hayvana çarpılması ile trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkili şirkete ait araçta hasar meydana geldiğini, bahsi geçen yolun sorumluluğunun, kaza tespit tutanağında da sorumluluğun ----olduğunun yazılması nedeniyle, ----- olduğu kanaatiyle dava şartı zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve anlaşamama neticesinde -----. Asliye Ticaret Mahkemesi -----sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini ve yargılama sonucunda iş bu davada, kazanın meydana geldiği otoyolun işletmesinin bir bütün olarak ----- olduğu tespit edilmiş, bu doğrultuda-----karşı ikame ettikleri davanın pasif husumet yokluğundan reddedildiğini, tüm bu sebeplerle ve ilgili dosyada sorumlu işletmenin ----- olduğunun açıkça tespit edilmesi nedeniyle, zorunlu arabuluculuk dava şartının...
ESAS NO : 2023/596
KARAR NO : 2024/375
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ : 08/09/2023
KARAR TARİHİ : 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ----- idaresindeki müvekkili şirkete ait ------plaka sayılı aracın, 25.08.2020 günü saat 11:00 sıralarında ---- otoyolu ----- Kavşağı istikametinden ----- istikametine seyir halinde iken; ----- Hastanesi kavşağına gelmeden orta şeritte giderken, köpeğin aniden yolun karşısına geçmek istediği sırada, aracın sağ ön kısmı ile hayvana çarpılması ile trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkili şirkete ait araçta hasar meydana geldiğini, bahsi geçen yolun sorumluluğunun, kaza tespit tutanağında da sorumluluğun ----olduğunun yazılması nedeniyle, ----- olduğu kanaatiyle dava şartı zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve anlaşamama neticesinde -----. Asliye Ticaret Mahkemesi -----sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini ve yargılama sonucunda iş bu davada, kazanın meydana geldiği otoyolun işletmesinin bir bütün olarak ----- olduğu tespit edilmiş, bu doğrultuda-----karşı ikame ettikleri davanın pasif husumet yokluğundan reddedildiğini, tüm bu sebeplerle ve ilgili dosyada sorumlu işletmenin ----- olduğunun açıkça tespit edilmesi nedeniyle, zorunlu arabuluculuk dava şartının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/804 E., 2024/372 K.28 Mayıs 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/526 E., 2024/319 K.28 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/214 E., 2024/374 K.28 Mayıs 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1094 E., 2024/525 K.28 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/410 E., 2024/448 K.28 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/443 E., 2024/451 K.28 Mayıs 2024