İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/729 E., 2024/198 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Mart 2024
- Esas No
- 2023/729
- Karar No
- 2024/198
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/729
KARAR NO : 2024/198
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/10/2023
KARAR TARİHİ : 11/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu-----Şubesi’ne hitaben tanzim edilmiş------seri nolu 75.000,00 TL bedelli 31.12.2023 tarihli çek, keşideci -------tarafından müvekkili lehine tanzim edilerek 31.08.2023 tarihinde müvekkili şirketin başka bir şehirde görevli personeline teslim edildiğini, akabinde çek, müvekkili şirket merkezinde yetkili kişiye ulaştırılamadan kaybolduğunu, bu nedenlerle; öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmek suretiyle dava konusu çek ile ilgili olarak ödeme yasağı uygulanmasını, dava konusu ------- Şubesi’ne hitaben tanzim edilmiş olan------- seri nolu 75.000,00 TL bedelli 31.12.2023 tarihli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP:
Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesizdir.
DELİLLER:
Dava konusu çekler ile ilgili----- Gazetesi ilanları, ------yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu...
ESAS NO : 2023/729
KARAR NO : 2024/198
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/10/2023
KARAR TARİHİ : 11/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu-----Şubesi’ne hitaben tanzim edilmiş------seri nolu 75.000,00 TL bedelli 31.12.2023 tarihli çek, keşideci -------tarafından müvekkili lehine tanzim edilerek 31.08.2023 tarihinde müvekkili şirketin başka bir şehirde görevli personeline teslim edildiğini, akabinde çek, müvekkili şirket merkezinde yetkili kişiye ulaştırılamadan kaybolduğunu, bu nedenlerle; öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmek suretiyle dava konusu çek ile ilgili olarak ödeme yasağı uygulanmasını, dava konusu ------- Şubesi’ne hitaben tanzim edilmiş olan------- seri nolu 75.000,00 TL bedelli 31.12.2023 tarihli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP:
Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesizdir.
DELİLLER:
Dava konusu çekler ile ilgili----- Gazetesi ilanları, ------yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/665 E., 2024/137 K.11 Mart 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/811 E., 2024/184 K.11 Mart 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/139 E., 2024/195 K.11 Mart 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/842 E., 2024/163 K.11 Mart 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/662 E., 2024/189 K.11 Mart 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/822 E., 2024/188 K.11 Mart 2024