İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/799 E., 2024/365 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/799
- Karar No
- 2024/365
- Konu
- Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/799
KARAR NO : 2024/365
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/06/2020
KARAR TARİHİ : 27/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davaya konu çekin rızası dışında elinden çıktığını davalılar ile hiç bir ticari ilişkide bulunmadığını davaya konu çekte eksik imza olmasına rağmen çekin yine de müvekkiline iade edilmediğini davalıların cirantalar ile birlikte hareket ederek müvekkilinin olmayan borcunu tahsil etmek istediklerini, bu nedenle davalılara borcu olmadığının tespiti ile çekin davacıya iadesine; mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının imzaya yapılmış bir itirazının olmadığını çekte bulunan imzanın kendisinin olduğunu davacının kabul ettiğini çeki davacının eksik imzalı olarak piyasaya sürdüklerini bu nedenle davanın reddine davacı tarafın haksız ve kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmişlerdir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ VE GEREKÇE:
Dava, yargılamanın iadesi davasıdır. Mahkememiz görevli ve yetkilidir. Tarafların dava ve taraf ehliyeti vardır.Yargılamanın yenilenmesi (muhakemenin iadesi), kati olarak verilmiş veya katiyet kesbetmiş olan hukuk ve ceza mahkemesi kararlarıyla Danıştay ve diğer...
ESAS NO : 2023/799
KARAR NO : 2024/365
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/06/2020
KARAR TARİHİ : 27/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davaya konu çekin rızası dışında elinden çıktığını davalılar ile hiç bir ticari ilişkide bulunmadığını davaya konu çekte eksik imza olmasına rağmen çekin yine de müvekkiline iade edilmediğini davalıların cirantalar ile birlikte hareket ederek müvekkilinin olmayan borcunu tahsil etmek istediklerini, bu nedenle davalılara borcu olmadığının tespiti ile çekin davacıya iadesine; mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının imzaya yapılmış bir itirazının olmadığını çekte bulunan imzanın kendisinin olduğunu davacının kabul ettiğini çeki davacının eksik imzalı olarak piyasaya sürdüklerini bu nedenle davanın reddine davacı tarafın haksız ve kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmişlerdir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ VE GEREKÇE:
Dava, yargılamanın iadesi davasıdır. Mahkememiz görevli ve yetkilidir. Tarafların dava ve taraf ehliyeti vardır.Yargılamanın yenilenmesi (muhakemenin iadesi), kati olarak verilmiş veya katiyet kesbetmiş olan hukuk ve ceza mahkemesi kararlarıyla Danıştay ve diğer...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/159 E., 2024/367 K.27 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/490 E., 2024/364 K.27 Mayıs 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/157 E., 2024/344 K.27 Mayıs 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/161 E., 2024/411 K.27 Mayıs 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/357 E., 2024/336 K.27 Mayıs 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/515 E., 2024/642 K.27 Mayıs 2024