İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/117 E., 2024/439 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/117
- Karar No
- 2024/439
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/117
KARAR NO: 2024/439
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ: 16/02/2024
KARAR TARİHİ: 26/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili tarafından ibraz edilen dilekçe ile dilekçede belirtilen sebeplere bağlı olarak ------ tarihinde teslim alınan çekin zayi olduğu ileri sürülerek tedbiren ödeme yasağı konulmak suretiyle çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Tensiben oluşturulan 27/02/2024 tarihli ara karar ile ödeme yasağına ilişkin olarak %15 teminata bağlı ihtiyati tedbir kararı verilmiştir.İstemde bulunan vekili tarafından mahkememize sunulan 27/03/2023 tarihli dilekçesinde özetle ; davacı vekili tarafından açılan çek iptali davasına konu olan 02/02/2023 tarihli çekin çalındığı iddiasıyla Mahkememize çek iptali için dava açılmış olduğunu, 27/02/2024 tarihli tensip tutanağına istinaden 07/03/2024 tarihinde Mahkeme veznesine teminat yatırdıklarını ancak 27/03/2024 tarihinde-------sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, icra takibi yapılan çekin çalınmış olduğunu ve bunun polis tutanaklarıyla mevcut olmasına rağmen haksız ve hukuksuz şekilde icra takibiyle karşılaştıklarını, hukuki bir koruma sağlanamadığını, bu aşamada takibin durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiş olup, bu talep yönünden 28/03/2024 tarihinde oluşturulan:
"...
ESAS NO: 2024/117
KARAR NO: 2024/439
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ: 16/02/2024
KARAR TARİHİ: 26/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili tarafından ibraz edilen dilekçe ile dilekçede belirtilen sebeplere bağlı olarak ------ tarihinde teslim alınan çekin zayi olduğu ileri sürülerek tedbiren ödeme yasağı konulmak suretiyle çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Tensiben oluşturulan 27/02/2024 tarihli ara karar ile ödeme yasağına ilişkin olarak %15 teminata bağlı ihtiyati tedbir kararı verilmiştir.İstemde bulunan vekili tarafından mahkememize sunulan 27/03/2023 tarihli dilekçesinde özetle ; davacı vekili tarafından açılan çek iptali davasına konu olan 02/02/2023 tarihli çekin çalındığı iddiasıyla Mahkememize çek iptali için dava açılmış olduğunu, 27/02/2024 tarihli tensip tutanağına istinaden 07/03/2024 tarihinde Mahkeme veznesine teminat yatırdıklarını ancak 27/03/2024 tarihinde-------sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, icra takibi yapılan çekin çalınmış olduğunu ve bunun polis tutanaklarıyla mevcut olmasına rağmen haksız ve hukuksuz şekilde icra takibiyle karşılaştıklarını, hukuki bir koruma sağlanamadığını, bu aşamada takibin durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiş olup, bu talep yönünden 28/03/2024 tarihinde oluşturulan:
"...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/672 E., 2024/439 K.26 Haziran 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/660 E., 2024/448 K.26 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/161 E., 2024/442 K.26 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/442 E., 2024/440 K.26 Haziran 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/394 E., 2024/528 K.26 Haziran 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/243 E., 2024/532 K.26 Haziran 2024