İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/238 E., 2024/514 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 17 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/238
- Karar No
- 2024/514
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/238
KARAR NO : 2024/514
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 02/04/2024
KARAR TARİHİ : 17/07/2024
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde belirtilen şekilde resen terkin edilen ----ŞİRKETİ ünvanlı şirketin üzerinde ----plakalı araçların kaydı olduğu ve ek tasfiye işlemine gerek duyulduğu ileri sürülerek söz konusu şirketin söz konusu araçlarlar yönünden ek tasfiye işlemleri için ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davacı duruşmada da dilekçesini tekrar etmiştir.Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde yasal düzenleme hatırlatılarak ve davalının yasal hasım olması nedeni ile yargılama giderinden sorumlu olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir.
Dava ticaret sicilinden resen terkin edilmiş ------ŞİRKETİ'' ünvanlı şirket adına kayıtlı olduğu halde tasfiye dışı kalan söz konusu araçların ek tasfiyesinin yapılması için ihya edilmesinin gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir.
TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi:
"(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden...
ESAS NO : 2024/238
KARAR NO : 2024/514
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 02/04/2024
KARAR TARİHİ : 17/07/2024
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde belirtilen şekilde resen terkin edilen ----ŞİRKETİ ünvanlı şirketin üzerinde ----plakalı araçların kaydı olduğu ve ek tasfiye işlemine gerek duyulduğu ileri sürülerek söz konusu şirketin söz konusu araçlarlar yönünden ek tasfiye işlemleri için ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davacı duruşmada da dilekçesini tekrar etmiştir.Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde yasal düzenleme hatırlatılarak ve davalının yasal hasım olması nedeni ile yargılama giderinden sorumlu olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir.
Dava ticaret sicilinden resen terkin edilmiş ------ŞİRKETİ'' ünvanlı şirket adına kayıtlı olduğu halde tasfiye dışı kalan söz konusu araçların ek tasfiyesinin yapılması için ihya edilmesinin gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir.
TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi:
"(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/128 E., 2024/515 K.17 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/386 E., 2024/592 K.17 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/448 E., 2024/591 K.17 Temmuz 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/458 E., 2024/518 K.17 Temmuz 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/207 E., 2024/417 K.17 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/580 E., 2024/618 K.17 Temmuz 2024