İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/36 E., 2024/35 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2024/36
- Karar No
- 2024/35
- Konu
- Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/36
KARAR NO : 2024/35
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/02/2023
MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ:15/01/2024
KARAR TARİHİ : 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine ----İcra Müdürlüğü---- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, söz konusu takip dosyası kapsamında davalı tarafça müvekkili aleyhine haciz işlemlerinin tatbik edildiğini ve haksız yere müvekkilinden tahsilat yapıldığını, ancak müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalı tarafın araç kiralama işiyle iştigal ettiğini, müvekkilinin davalı şirketten araç kiraladığını, araç kiralama esnasında davalı tarafından müvekkiline bir çok belge imzalatıldığını, ancak müvekkili tarafından düzenlenmiş ve alacaklıya verilmiş bir senedin bulunmadığı bildirilerek, yargılamanın neticesinde müvekkilinin davalı alacaklıya borcu olmadığının tespiti ile icra dosyası kapsamında ödenen tutarın faiziyle istirdatına karar verilmesini, talebinde haksız ve kötü niyetli olan davalı aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ve vekalet ücretinin de davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ESAS NO : 2024/36
KARAR NO : 2024/35
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/02/2023
MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ:15/01/2024
KARAR TARİHİ : 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine ----İcra Müdürlüğü---- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, söz konusu takip dosyası kapsamında davalı tarafça müvekkili aleyhine haciz işlemlerinin tatbik edildiğini ve haksız yere müvekkilinden tahsilat yapıldığını, ancak müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalı tarafın araç kiralama işiyle iştigal ettiğini, müvekkilinin davalı şirketten araç kiraladığını, araç kiralama esnasında davalı tarafından müvekkiline bir çok belge imzalatıldığını, ancak müvekkili tarafından düzenlenmiş ve alacaklıya verilmiş bir senedin bulunmadığı bildirilerek, yargılamanın neticesinde müvekkilinin davalı alacaklıya borcu olmadığının tespiti ile icra dosyası kapsamında ödenen tutarın faiziyle istirdatına karar verilmesini, talebinde haksız ve kötü niyetli olan davalı aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ve vekalet ücretinin de davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/793 E., 2024/49 K.18 Ocak 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/675 E., 2024/48 K.18 Ocak 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/808 E., 2024/48 K.18 Ocak 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/30 E., 2024/34 K.18 Ocak 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/826 E., 2024/24 K.18 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/681 E., 2024/36 K.18 Ocak 2024