İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/429 E., 2024/98 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/429
- Karar No
- 2024/98
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/429 Esas
KARAR NO: 2024/98
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03/06/2022
KARAR TARİHİ: 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının işletmesi altında bulunan ------- Mah.------- Sk. No:------- D:------- --------- adresinde bulunan fırına ait davacı kurumla yapmış olduğu -------- sözleşme nolu abonelik borcunun ödenmemesi üzerine, müvekkilinin alacağın tahsili için -------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi vermemiş, davanın devamı aşamasında davalının vefat ettiği anlaşıldığından davacı vekili tarafından mirasçıları davaya dahil edilmiştir.Mirasçılardan -------- bilirkişi raporuna ve davaya karşı beyan dilekçesinde; davanın müvekkili ve diğer davalılarla bir ilgisi bulunmadığı halde müvekkil aleyhine takip başlatılması ve itiraz üzerine itirazın iptali amacıyla işbu davanın kötüniyetli biçimde müvekkil ve diğer davalılar aleyhine açıldığını, müteveffa ------ yalnızca 2011 yılı ila 2014 yılları arasında...
ESAS NO: 2022/429 Esas
KARAR NO: 2024/98
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03/06/2022
KARAR TARİHİ: 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının işletmesi altında bulunan ------- Mah.------- Sk. No:------- D:------- --------- adresinde bulunan fırına ait davacı kurumla yapmış olduğu -------- sözleşme nolu abonelik borcunun ödenmemesi üzerine, müvekkilinin alacağın tahsili için -------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi vermemiş, davanın devamı aşamasında davalının vefat ettiği anlaşıldığından davacı vekili tarafından mirasçıları davaya dahil edilmiştir.Mirasçılardan -------- bilirkişi raporuna ve davaya karşı beyan dilekçesinde; davanın müvekkili ve diğer davalılarla bir ilgisi bulunmadığı halde müvekkil aleyhine takip başlatılması ve itiraz üzerine itirazın iptali amacıyla işbu davanın kötüniyetli biçimde müvekkil ve diğer davalılar aleyhine açıldığını, müteveffa ------ yalnızca 2011 yılı ila 2014 yılları arasında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/582 E., 2024/112 K.13 Şubat 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/700 E., 2024/130 K.13 Şubat 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/690 E., 2024/129 K.13 Şubat 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/303 E., 2024/107 K.13 Şubat 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/103 E., 2024/108 K.13 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/177 E., 2024/95 K.13 Şubat 2024