İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/641 E., 2024/340 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/641
- Karar No
- 2024/340
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/641 Esas
KARAR NO: 2024/340
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/08/2022
KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının --- gereğince --- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili---- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- tarihinde müvekkilinin ekiplerince yapılan kontrolde ---- adresinde market olarak kullanılan işyerinde ---------nolu kaçaksu sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye tahakkuk etmiş olan borcunu ödemesi için kendisine ihtarnameler gönderildiği halde borcu ödemekten imtina ettiğini, bu durumun ekte sunulan abone hesap kartı ve abone föyünde görüldüğünü, ödenmeyen tahakkukların tahsilini teminen ------ ile icra takibi başlatıldığını, takip tarihi itibariyle ilgili sözleşmenin Toplam:30.615,78 TL borcu bulunduğunu, davalının vaki itirazı sebebiyle duran icra takibinin devamı için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
ESAS NO: 2022/641 Esas
KARAR NO: 2024/340
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/08/2022
KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının --- gereğince --- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili---- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- tarihinde müvekkilinin ekiplerince yapılan kontrolde ---- adresinde market olarak kullanılan işyerinde ---------nolu kaçaksu sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye tahakkuk etmiş olan borcunu ödemesi için kendisine ihtarnameler gönderildiği halde borcu ödemekten imtina ettiğini, bu durumun ekte sunulan abone hesap kartı ve abone föyünde görüldüğünü, ödenmeyen tahakkukların tahsilini teminen ------ ile icra takibi başlatıldığını, takip tarihi itibariyle ilgili sözleşmenin Toplam:30.615,78 TL borcu bulunduğunu, davalının vaki itirazı sebebiyle duran icra takibinin devamı için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/391 E., 2024/476 K.9 Mayıs 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/386 E., 2024/478 K.9 Mayıs 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/134 E., 2024/479 K.9 Mayıs 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/463 E., 2024/383 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/613 E., 2024/341 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/331 E., 2024/304 K.9 Mayıs 2024