İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/737 E., 2024/81 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/737
- Karar No
- 2024/81
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/737 Esas
KARAR NO: 2024/81
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/09/2022
KARAR TARİHİ: 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 31/07/2020 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu --------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı -------- plaka sayılı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında, müvekkilinin aracının hasarlandığını, davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin zararı için davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını, bunun üzerine -------- Komisyonuna başvurduklarını, başvuru neticesinde taleplerinin kısmen kabul edildiğini ve 13.566,22 TL tazminat davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verildiğini, müvekkilinin alacağını icra kanalı ile tahsil edebildiğini, ancak tahsil edilen yasal faiz ile alacağın müvekkilinin zararını karşılamadığını iddia ile müvekkilinin alacağını zamanında tahsil edememesinden kaynaklanan belirsiz olan munzam zararının şimdilik 500,00 TL'sinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --------- Kararının kesin hüküm niteliğinde olduğunu bu nedenle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiğini, esasa ilişkin olarak da müvekkili şirketin poliçe teminat kapsamları ve teminat limitleri...
ESAS NO: 2022/737 Esas
KARAR NO: 2024/81
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/09/2022
KARAR TARİHİ: 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 31/07/2020 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu --------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı -------- plaka sayılı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında, müvekkilinin aracının hasarlandığını, davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin zararı için davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını, bunun üzerine -------- Komisyonuna başvurduklarını, başvuru neticesinde taleplerinin kısmen kabul edildiğini ve 13.566,22 TL tazminat davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verildiğini, müvekkilinin alacağını icra kanalı ile tahsil edebildiğini, ancak tahsil edilen yasal faiz ile alacağın müvekkilinin zararını karşılamadığını iddia ile müvekkilinin alacağını zamanında tahsil edememesinden kaynaklanan belirsiz olan munzam zararının şimdilik 500,00 TL'sinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --------- Kararının kesin hüküm niteliğinde olduğunu bu nedenle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiğini, esasa ilişkin olarak da müvekkili şirketin poliçe teminat kapsamları ve teminat limitleri...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/176 E., 2024/151 K.8 Şubat 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1065 E., 2024/148 K.8 Şubat 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/446 E., 2024/50 K.8 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/729 E., 2024/80 K.8 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/739 E., 2024/82 K.8 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/318 E., 2024/78 K.8 Şubat 2024