İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/958 • K. 2024/782 • 15 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/958 Esas
KARAR NO: 2024/782
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/11/2022
KARAR TARİHİ: 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ---------- plaka sayılı araç ile müvekkiline ait ---------- plaka sayılı araç arasında 23/12/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olmasına rağmen polis tutanağında kusur durumlarının yanlış belirlendiğini, kusur durumlarının belirlenmesi gerektiğini, müvekkilinin aracındaki hasar ve değer kaybı bedelinin karşılanması için davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak sonuç alamadıklarını iddia ile şimdilik 100,00 TL hasar bedeli ile 100,00 TL değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Trafik Sigortası Genel Şartlarına göre hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin teminat dışında kalan hallerden olduğunu, müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine sağlanan incelemede, sigortalı araç sürücüsünün işbu kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, kazanın meydana gelmesinde davacı tarafın %100 oranında kusurlu olduğunu, bu nedenle öncelikle...
ESAS NO: 2022/958 Esas
KARAR NO: 2024/782
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/11/2022
KARAR TARİHİ: 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ---------- plaka sayılı araç ile müvekkiline ait ---------- plaka sayılı araç arasında 23/12/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olmasına rağmen polis tutanağında kusur durumlarının yanlış belirlendiğini, kusur durumlarının belirlenmesi gerektiğini, müvekkilinin aracındaki hasar ve değer kaybı bedelinin karşılanması için davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak sonuç alamadıklarını iddia ile şimdilik 100,00 TL hasar bedeli ile 100,00 TL değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Trafik Sigortası Genel Şartlarına göre hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin teminat dışında kalan hallerden olduğunu, müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine sağlanan incelemede, sigortalı araç sürücüsünün işbu kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, kazanın meydana gelmesinde davacı tarafın %100 oranında kusurlu olduğunu, bu nedenle öncelikle...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.