İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/980 E., 2024/386 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 23 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/980
- Karar No
- 2024/386
- Konu
- Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/980 Esas
KARAR NO: 2024/386
DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/11/2021
KARAR TARİHİ: 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili mahkememizin ----------- Es. Sayılı dosyaya vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davalının 2.el araç kiralama işini yaptığını, davalı firma tarafından satışa çıkarılan ve internet ortamında --------- sitesinden ilan edilen ---------- plakalı --------- marka kamyonun müvekkili tarafından 286.000,00 TL bedel ile satın alındığını, müvekkilinin satın aldığı aracın arızalandığını, müvekkilinin aracı servise götürdüğünü ve araçta gizli ayıp olduğu tespit edildiğini, müvekkili tarafından bu durumun satıcı firmaya bildirildiğini, satıcı yetkilisi ----------- isimli kişiden aracı tamir ettirmesini ,tamir bedelini ödeyeceklerini beyan ettiğini, sonrasında çıkan masrafı kabul etmediklerini müvekkili tarafından yetkili servise toplam 17.348,95 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin aracı kullanmadan --------- Şti. ne sattığını, aracın tekrar arızalandığını ve müvekkiline gizli ayıp ihbarı yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, aracı satan davalı firmanın meydana gelen bu gizli ayıptan sorumlu olduğunu, yargılama sonucunda anlaşılacağı üzere davalı firma tarafından müvekkiline satılan araçtaki gizli ayıplar nedeni ile oluşan hasarın onarımı için müvekkili tarafından...
ESAS NO: 2022/980 Esas
KARAR NO: 2024/386
DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/11/2021
KARAR TARİHİ: 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili mahkememizin ----------- Es. Sayılı dosyaya vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davalının 2.el araç kiralama işini yaptığını, davalı firma tarafından satışa çıkarılan ve internet ortamında --------- sitesinden ilan edilen ---------- plakalı --------- marka kamyonun müvekkili tarafından 286.000,00 TL bedel ile satın alındığını, müvekkilinin satın aldığı aracın arızalandığını, müvekkilinin aracı servise götürdüğünü ve araçta gizli ayıp olduğu tespit edildiğini, müvekkili tarafından bu durumun satıcı firmaya bildirildiğini, satıcı yetkilisi ----------- isimli kişiden aracı tamir ettirmesini ,tamir bedelini ödeyeceklerini beyan ettiğini, sonrasında çıkan masrafı kabul etmediklerini müvekkili tarafından yetkili servise toplam 17.348,95 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin aracı kullanmadan --------- Şti. ne sattığını, aracın tekrar arızalandığını ve müvekkiline gizli ayıp ihbarı yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, aracı satan davalı firmanın meydana gelen bu gizli ayıptan sorumlu olduğunu, yargılama sonucunda anlaşılacağı üzere davalı firma tarafından müvekkiline satılan araçtaki gizli ayıplar nedeni ile oluşan hasarın onarımı için müvekkili tarafından...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/239 E., 2024/388 K.23 Mayıs 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/670 E., 2024/382 K.23 Mayıs 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/73 E., 2024/386 K.23 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/78 E., 2024/387 K.23 Mayıs 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/764 E., 2024/362 K.23 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/288 E., 2024/401 K.23 Mayıs 2024