İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/131 • K. 2024/930 • 14 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/131 Esas
KARAR NO: 2024/930
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/02/2023
KARAR TARİHİ: 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin, uluslararası nakliyat, dağıtım ve depolama-ardiye alanında faaliyet gösterdiğini, Müvekkili şirketin, davalı borçlu ---------- antrepo -ardiye hizmeti sunduğunu ve hala sunmaya devam ettiğini, ancak davalı borçlu tarafından antrepo-ardiye hizmet bedeline ilişkin ---------- no.lu, 16.09.2022 tarihli, 170.659,43.TL tutarında fatura bedelinin ödenmediğini, faturaya istinaden toplam 170.659,43-TL antrepo-ardiye hizmeti müvekkili tarafından sunulduğunu, davalının borçlu olduğu; faturalar, antrepo eşya giriş ve çıkışına ilişkin sayım tutanakları, gümrük beyannameleri, ticari defter ve kayıtlarla da sabit olduğunu, cari hesaba konu alacağın antrepo-ardiye hizmeti olduğunu, davalı borçlu tarafından müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmaması sebebi ile davalı borçlu aleyhine ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- E.
ESAS NO: 2023/131 Esas
KARAR NO: 2024/930
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/02/2023
KARAR TARİHİ: 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin, uluslararası nakliyat, dağıtım ve depolama-ardiye alanında faaliyet gösterdiğini, Müvekkili şirketin, davalı borçlu ---------- antrepo -ardiye hizmeti sunduğunu ve hala sunmaya devam ettiğini, ancak davalı borçlu tarafından antrepo-ardiye hizmet bedeline ilişkin ---------- no.lu, 16.09.2022 tarihli, 170.659,43.TL tutarında fatura bedelinin ödenmediğini, faturaya istinaden toplam 170.659,43-TL antrepo-ardiye hizmeti müvekkili tarafından sunulduğunu, davalının borçlu olduğu; faturalar, antrepo eşya giriş ve çıkışına ilişkin sayım tutanakları, gümrük beyannameleri, ticari defter ve kayıtlarla da sabit olduğunu, cari hesaba konu alacağın antrepo-ardiye hizmeti olduğunu, davalı borçlu tarafından müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmaması sebebi ile davalı borçlu aleyhine ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.