İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/178 E., 2024/94 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/178
- Karar No
- 2024/94
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/178 Esas
KARAR NO: 2024/94
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/03/2023
KARAR TARİHİ: 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı, müvekkilinin davalıdan cari hesap bakiyesi alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için ------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığını, zamanaşımı definde bulunduklarını, esasa ilişkin olarak da, davacı tarafından dava dilekçesinde belirtilen ve takibe konu sözde fatura alacağının dayanağı malların müvekkili şirket tarafından alınmadığını ve söz konusu faturaya dayanak bu malların tesliminin yapılmadığını, kaldı ki, müvekkilinin ticari defterlerinde, bu borca ilişkin herhangi bir kayıt da bulunmadığını, dosyanın bilirkişiye tevdii ile, ticari defterler üzerinden yapılacak incelemeler neticesinde de müvekkilinin borçlu bulunmadığının kanıtlanacağını, faturanın kesin delil mahiyetinde olmadığı, herkesçe düzenlenebilir olması, bu...
ESAS NO: 2023/178 Esas
KARAR NO: 2024/94
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/03/2023
KARAR TARİHİ: 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı, müvekkilinin davalıdan cari hesap bakiyesi alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için ------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığını, zamanaşımı definde bulunduklarını, esasa ilişkin olarak da, davacı tarafından dava dilekçesinde belirtilen ve takibe konu sözde fatura alacağının dayanağı malların müvekkili şirket tarafından alınmadığını ve söz konusu faturaya dayanak bu malların tesliminin yapılmadığını, kaldı ki, müvekkilinin ticari defterlerinde, bu borca ilişkin herhangi bir kayıt da bulunmadığını, dosyanın bilirkişiye tevdii ile, ticari defterler üzerinden yapılacak incelemeler neticesinde de müvekkilinin borçlu bulunmadığının kanıtlanacağını, faturanın kesin delil mahiyetinde olmadığı, herkesçe düzenlenebilir olması, bu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/303 E., 2024/107 K.13 Şubat 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/103 E., 2024/108 K.13 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/177 E., 2024/95 K.13 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/199 E., 2024/96 K.13 Şubat 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/678 E., 2024/129 K.13 Şubat 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/742 E., 2024/130 K.13 Şubat 2024