İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/192 E., 2024/563 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/192
- Karar No
- 2024/563
- Konu
- Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/192 Esas
KARAR NO: 2024/563
DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/02/2015
KARAR TARİHİ: 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir alacak/borç ilişkisinin bulunmadığını, davalı tarafından sahte olarak düzenlenen ve müvekkilinin imzasının taklit edilerek oluşturulan senet nedeniyle borçlu olunmadığına, takibin müvekkilinin memleketine yapılan tebliğ ile kesinleştirildiğini, herhangi bir ilişki olmadığından, mal alım-satımı da söz konusu olmadığından borçlu olunamayacağını belirterek takip nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti ile takibin iptaline, ayrıca davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; bononun niteliği itibari ile kayıtsız ve şartsız bir borç ikrarını içerdiğini, ispat yükünün davacı üzerinde olduğunu, müvekkili ile davacının hemşehri olduğunu, davacının takip konusu senedi vermeden önce, müvekkiline olan borcuna istinaden çek verdiğini, çekin karşılıksız çıkmasına istinaden senedin düzenlenerek müvekkiline verildiğini, senet de vadesinde ödenmeyince icra takibi başlatıldığını, anılan çekin keşidesinin davacı olduğunu, senedin vade tarihinin 05/06/2011 olduğunu, icra takibine ise 28/12/2011 tarihinde başlanıldığını, müvekkilince davacının tanınması nedeniyle ve borcu...
ESAS NO: 2023/192 Esas
KARAR NO: 2024/563
DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/02/2015
KARAR TARİHİ: 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir alacak/borç ilişkisinin bulunmadığını, davalı tarafından sahte olarak düzenlenen ve müvekkilinin imzasının taklit edilerek oluşturulan senet nedeniyle borçlu olunmadığına, takibin müvekkilinin memleketine yapılan tebliğ ile kesinleştirildiğini, herhangi bir ilişki olmadığından, mal alım-satımı da söz konusu olmadığından borçlu olunamayacağını belirterek takip nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti ile takibin iptaline, ayrıca davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; bononun niteliği itibari ile kayıtsız ve şartsız bir borç ikrarını içerdiğini, ispat yükünün davacı üzerinde olduğunu, müvekkili ile davacının hemşehri olduğunu, davacının takip konusu senedi vermeden önce, müvekkiline olan borcuna istinaden çek verdiğini, çekin karşılıksız çıkmasına istinaden senedin düzenlenerek müvekkiline verildiğini, senet de vadesinde ödenmeyince icra takibi başlatıldığını, anılan çekin keşidesinin davacı olduğunu, senedin vade tarihinin 05/06/2011 olduğunu, icra takibine ise 28/12/2011 tarihinde başlanıldığını, müvekkilince davacının tanınması nedeniyle ve borcu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/352 E., 2024/452 K.4 Temmuz 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/239 E., 2024/751 K.4 Temmuz 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/586 E., 2024/489 K.4 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1074 E., 2024/562 K.4 Temmuz 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/52 E., 2024/456 K.4 Temmuz 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/18 E., 2024/457 K.4 Temmuz 2024