İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/453 E., 2024/673 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/453
- Karar No
- 2024/673
- Konu
- Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/453 Esas
KARAR NO: 2024/673
DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/06/2023
KARAR TARİHİ: 12/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ;
Müvekkilinin, Patentli Olup Olmadığı Fark Etmeksizin --------- Ait Ürün Ve Çözümlerden Doğan Fikri Ve Sınai Haklara İlişkin Olarak Akdedilen Fikri Hakların Devredilmesine Ve/Veya Kullandırılmasına İlişkin Sözleşmelerin Mutlak Butlanla Batıl Olduğunun Tespitine Ve Sözleşmelere Konu Üretilen Ürün Ve Çözümlerden Doğan Fikri Hakların ---------Ait olduğunun Tespitinde Hukuki Menfaati Dolayısıyla Aktif Husumet Ehliyeti Bulunduğunu, Müvekkilin %45 oranında hisse sahibi olduğu --------ait Patentli olup olmadığı fark etmeksizin ürün ve çözümlerden doğan fikri ve sınai haklara ilişkin olarak akdedilen fikri hakların devredilmesine ve/veya kullandırılmasına ilişkin sözleşmelerin mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine ve sözleşmelere konu üretilen ürün ve çözümlerden doğan fikri hakların --------- ait olduğunun tespiti talepli olarak ikame edilen huzurdaki davada müvekkilinin hukuki menfaati bulunduğunu, zira; --------- iştiraklerini fikri mülkiyet haklarını usulsüz olarak ele geçiren ---------- yönetim kurulu başkanı, CEO’su ve TEK İMZA YETKİLİSİ ---------, kendi eylemleri sonucu oluşan zararın giderilmesi için ürün ve çözümlerin...
İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/453 Esas
KARAR NO: 2024/673
DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/06/2023
KARAR TARİHİ: 12/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ;
Müvekkilinin, Patentli Olup Olmadığı Fark Etmeksizin --------- Ait Ürün Ve Çözümlerden Doğan Fikri Ve Sınai Haklara İlişkin Olarak Akdedilen Fikri Hakların Devredilmesine Ve/Veya Kullandırılmasına İlişkin Sözleşmelerin Mutlak Butlanla Batıl Olduğunun Tespitine Ve Sözleşmelere Konu Üretilen Ürün Ve Çözümlerden Doğan Fikri Hakların ---------Ait olduğunun Tespitinde Hukuki Menfaati Dolayısıyla Aktif Husumet Ehliyeti Bulunduğunu, Müvekkilin %45 oranında hisse sahibi olduğu --------ait Patentli olup olmadığı fark etmeksizin ürün ve çözümlerden doğan fikri ve sınai haklara ilişkin olarak akdedilen fikri hakların devredilmesine ve/veya kullandırılmasına ilişkin sözleşmelerin mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine ve sözleşmelere konu üretilen ürün ve çözümlerden doğan fikri hakların --------- ait olduğunun tespiti talepli olarak ikame edilen huzurdaki davada müvekkilinin hukuki menfaati bulunduğunu, zira; --------- iştiraklerini fikri mülkiyet haklarını usulsüz olarak ele geçiren ---------- yönetim kurulu başkanı, CEO’su ve TEK İMZA YETKİLİSİ ---------, kendi eylemleri sonucu oluşan zararın giderilmesi için ürün ve çözümlerin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1057 E., 2024/471 K.12 Eylül 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/421 E., 2024/837 K.12 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/527 E., 2024/674 K.12 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/456 E., 2024/710 K.12 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/486 E., 2024/707 K.12 Eylül 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/613 E., 2024/549 K.12 Eylül 2024