İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/486 • K. 2024/707 • 12 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/486 Esas
KARAR NO:2024/707
DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ:10/07/2023
KARAR TARİHİ:12/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE:Davacı banka vekili, müvekkili bankanın ----- tarafından davalıya kredi kullandırıldığını, kredi sözleşmesi çerçevesinde ödeme yapıldığını; ancak kredi şartlarına uyulmaması üzerine davacı bankanın akdi fesih ettiğini ve ---- yevmiye nolu ihtarları ile borcun ödenmesini istediğini, sonuç alınamayınca davalı aleyhine--------- sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının da davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bilahare yargılama esnasında davacı banka bu dosyadan kaynaklı alacağını ---- temlik etmiş olup, davacı konumunun HMK 125 madde gereğince temlik alan edinmiştir. Mahkememizce temlik ----- teyit edilmiştir. Temlik ---- gerçekleşmiş olup daha alacak temlik olmadan, 18/04/2024 tarihli duruşmaya davacı --- vekili gelmediği için dosya işlemden kaldırılmış,
Dosya işlemden kalktıktan sonra yenileme süresi içinde, temlik durumu mahkememize bildirildiğinden, alacağı temlik alanın dosyayı yenilemesi beklenirken; temlik alan vekilinin herhangi bir işlem yapmayacaklarını,...
İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/486 Esas
KARAR NO:2024/707
DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ:10/07/2023
KARAR TARİHİ:12/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE:Davacı banka vekili, müvekkili bankanın ----- tarafından davalıya kredi kullandırıldığını, kredi sözleşmesi çerçevesinde ödeme yapıldığını; ancak kredi şartlarına uyulmaması üzerine davacı bankanın akdi fesih ettiğini ve ---- yevmiye nolu ihtarları ile borcun ödenmesini istediğini, sonuç alınamayınca davalı aleyhine--------- sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının da davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bilahare yargılama esnasında davacı banka bu dosyadan kaynaklı alacağını ---- temlik etmiş olup, davacı konumunun HMK 125 madde gereğince temlik alan edinmiştir. Mahkememizce temlik ----- teyit edilmiştir. Temlik ---- gerçekleşmiş olup daha alacak temlik olmadan, 18/04/2024 tarihli duruşmaya davacı --- vekili gelmediği için dosya işlemden kaldırılmış,
Dosya işlemden kalktıktan sonra yenileme süresi içinde, temlik durumu mahkememize bildirildiğinden, alacağı temlik alanın dosyayı yenilemesi beklenirken; temlik alan vekilinin herhangi bir işlem yapmayacaklarını,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.