İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/472 E., 2024/276 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/472
- Karar No
- 2024/276
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/472 Esas
KARAR NO: 2024/276
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/07/2023
KARAR TARİHİ: 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, taraflar arasındaki sözlü anlaşmaya göre davalı yana araç kiralama ve transfer hizmeti sunduğunu ve faturalar kestiğini, faturalara usulüne uygun herhangi bir itiraz olmadığın, kısmi ödemelerin söz konusu olduğunu, faturalar istinaden yapılan ödemelerin düşüldüğünde bakiye tutarın 104.889,83.-TL olduğunu, faturalara itiraz edilmediğinden faturaların içeriğinin sözleşmeye uygun olduğunun kabul edileceğini, aksini ispat edecek olanın davalı taraf olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 07/11/2023 tarihli cevap dilekçesi adı altında sunduğu dilekçesinde özetle; tebligatın usulüne uygun yapılmadığını, müvekkilinin e tebligat adresinin bulunduğunu, konutta sürekli ikamet eden yakınına tebligatın tebliğ edilmesi gerektiğini, müvekkilinin 02/11/2023 tarihinde e devlet üzerinden davayı öğrendiğini, tebliğ tarihinin 02/11/2023 olarak kabulünün gerektiğini, davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, tarafların tacir olmadığını, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, salt fatura düzenlenmesinin davacıya alacak...
ESAS NO: 2023/472 Esas
KARAR NO: 2024/276
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/07/2023
KARAR TARİHİ: 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, taraflar arasındaki sözlü anlaşmaya göre davalı yana araç kiralama ve transfer hizmeti sunduğunu ve faturalar kestiğini, faturalara usulüne uygun herhangi bir itiraz olmadığın, kısmi ödemelerin söz konusu olduğunu, faturalar istinaden yapılan ödemelerin düşüldüğünde bakiye tutarın 104.889,83.-TL olduğunu, faturalara itiraz edilmediğinden faturaların içeriğinin sözleşmeye uygun olduğunun kabul edileceğini, aksini ispat edecek olanın davalı taraf olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 07/11/2023 tarihli cevap dilekçesi adı altında sunduğu dilekçesinde özetle; tebligatın usulüne uygun yapılmadığını, müvekkilinin e tebligat adresinin bulunduğunu, konutta sürekli ikamet eden yakınına tebligatın tebliğ edilmesi gerektiğini, müvekkilinin 02/11/2023 tarihinde e devlet üzerinden davayı öğrendiğini, tebliğ tarihinin 02/11/2023 olarak kabulünün gerektiğini, davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, tarafların tacir olmadığını, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, salt fatura düzenlenmesinin davacıya alacak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/184 E., 2024/394 K.25 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/999 E., 2024/241 K.25 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/362 E., 2024/300 K.25 Nisan 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/675 E., 2024/528 K.25 Nisan 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/306 E., 2024/527 K.25 Nisan 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/61 E., 2024/408 K.25 Nisan 2024