İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/59 E., 2024/325 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/59
- Karar No
- 2024/325
- Konu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/59 Esas
KARAR NO: 2024/325
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 24/01/2023
KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 02/08/2022 tarihinde -------- plaka sayılı araç ile -------- plaka sayılı araçların karıştığı trafik kazasında, müvekkilinin -------- plaka sayılı araç içinde yolcu olarak bulunduğunu, meydana gelen kazada ağır bir şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı şirketin sigortacısı olduğu --------- plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle zarara uğradığını iddia ile şimdilik 50,00 TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL sürekli iş göremezlik ve 50,00 TL geçici bakıcı zararı olmak üzere toplam 150,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacı tarafın taleplerinin belirsiz alacak talebine konu olmasının mümkün olmadığını belirterek davanın usulden reddi gerektiğini, davadan önce müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvurunun bulunmadığını belirterek bu yönden de davanın usulden reddi gerektiğini, esasa ilişkin olarak da müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı...
ESAS NO: 2023/59 Esas
KARAR NO: 2024/325
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 24/01/2023
KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 02/08/2022 tarihinde -------- plaka sayılı araç ile -------- plaka sayılı araçların karıştığı trafik kazasında, müvekkilinin -------- plaka sayılı araç içinde yolcu olarak bulunduğunu, meydana gelen kazada ağır bir şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı şirketin sigortacısı olduğu --------- plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle zarara uğradığını iddia ile şimdilik 50,00 TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL sürekli iş göremezlik ve 50,00 TL geçici bakıcı zararı olmak üzere toplam 150,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacı tarafın taleplerinin belirsiz alacak talebine konu olmasının mümkün olmadığını belirterek davanın usulden reddi gerektiğini, davadan önce müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvurunun bulunmadığını belirterek bu yönden de davanın usulden reddi gerektiğini, esasa ilişkin olarak da müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/331 E., 2024/304 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/495 E., 2024/255 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/73 E., 2024/339 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/87 E., 2024/326 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/790 E., 2024/351 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/575 E., 2024/368 K.9 Mayıs 2024