İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/790 • K. 2024/351 • 9 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/790 Esas
KARAR NO: 2024/351
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/11/2023
KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 14.11.2022 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ---------- plakalı sayılı aracın, davalı --------- sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı araçla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumuna davalı araç sürücüsünün kusurlu hareketlerinin neden olduğunu, kaza tespit tutanağında müvekkili araç sürücüsüne kusur atfedilmiş ise de mahkemece yapılacak kusur incelemesinde davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun tespit edileceğini, kaza sonrası müvekkili aracın tamiri için davalı ---------- yetkili servisi olan davalı -------- şirketi ---------- şubesine teslim edildiğini, aracın yaklaşık 10 ay boyuncu serviste kaldığını, müvekkilinin ticaretle uğraştığını ve aracın birçok farklı firmaya uzun süreli olarak kiraya verildiğini ve aylık ortalama kirasının 28.000 TL olduğunu, müvekkilinin kazanç kaybından davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını iddia ile müvekkilinin uğradığı kazanç kaybına ilişkin dava tarihi itibariyle ve kusur durumunun ve alacak miktarının tam ve kesin olarak belirlenememesi ve bu durumun yapılacak yargılama sonucu ortaya çıkacak olması nedeniyle şimdilik kısmi dava olarak 1.000 TL maddi...
ESAS NO: 2023/790 Esas
KARAR NO: 2024/351
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/11/2023
KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 14.11.2022 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ---------- plakalı sayılı aracın, davalı --------- sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı araçla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumuna davalı araç sürücüsünün kusurlu hareketlerinin neden olduğunu, kaza tespit tutanağında müvekkili araç sürücüsüne kusur atfedilmiş ise de mahkemece yapılacak kusur incelemesinde davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun tespit edileceğini, kaza sonrası müvekkili aracın tamiri için davalı ---------- yetkili servisi olan davalı -------- şirketi ---------- şubesine teslim edildiğini, aracın yaklaşık 10 ay boyuncu serviste kaldığını, müvekkilinin ticaretle uğraştığını ve aracın birçok farklı firmaya uzun süreli olarak kiraya verildiğini ve aylık ortalama kirasının 28.000 TL olduğunu, müvekkilinin kazanç kaybından davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını iddia ile müvekkilinin uğradığı kazanç kaybına ilişkin dava tarihi itibariyle ve kusur durumunun ve alacak miktarının tam ve kesin olarak belirlenememesi ve bu durumun yapılacak yargılama sonucu ortaya çıkacak olması nedeniyle şimdilik kısmi dava olarak 1.000 TL maddi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.