İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/596 E., 2024/540 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/596
- Karar No
- 2024/540
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/596 Esas
KARAR NO: 2024/540
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 25/08/2023
KARAR TARİHİ: 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından Davalı Sigorta Şirketi ve ---------- aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamını talep ettiklerini, müvekkili şirketin işleteni olduğu aracın onarımının müvekkil şirket tarafından yapıldığını, onarıma ilişkin müvekkil şirkete --------Ş. tarafından -------- No'lu 5.819,88 TL tutarında fatura tanzim edildiğini, ekspertiz raporunda davalı araç sürücüsü asli ve %100 oranında kusurlu olduğunu, hasara maruz kalan araç üzerinde gerçekleştirilen onarımlar sonucunda davalı sigorta şirketine, davalı araç sürücüsünün kusuru oranında, ----------- No'lu 5.819,88TL tutarında yansıtma fatura tanzim edildiğini, hasarın tespiti için ekspertiz yapıldığını, ekspertiz ücreti 289,10 TL tutarında olduğunu, müvekkili şirket tarafından ödendiğini, ekspertiz ücretinin davalı yanın ödemesi gerek zorunlu ve makul giderlerden olduğunu, ödenmesini talep ettiklerini, davalı tarafın yasal evraklar ile likit bir alacağa karşı kötüniyetli olarak borcu olmadığı yönünde itiraz etmiş olup müvekkilinin alacağını almasında gecikmeye sebebiyet verdiğini, yukarıda belirtilen sebepelerle...
ESAS NO: 2023/596 Esas
KARAR NO: 2024/540
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 25/08/2023
KARAR TARİHİ: 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından Davalı Sigorta Şirketi ve ---------- aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamını talep ettiklerini, müvekkili şirketin işleteni olduğu aracın onarımının müvekkil şirket tarafından yapıldığını, onarıma ilişkin müvekkil şirkete --------Ş. tarafından -------- No'lu 5.819,88 TL tutarında fatura tanzim edildiğini, ekspertiz raporunda davalı araç sürücüsü asli ve %100 oranında kusurlu olduğunu, hasara maruz kalan araç üzerinde gerçekleştirilen onarımlar sonucunda davalı sigorta şirketine, davalı araç sürücüsünün kusuru oranında, ----------- No'lu 5.819,88TL tutarında yansıtma fatura tanzim edildiğini, hasarın tespiti için ekspertiz yapıldığını, ekspertiz ücreti 289,10 TL tutarında olduğunu, müvekkili şirket tarafından ödendiğini, ekspertiz ücretinin davalı yanın ödemesi gerek zorunlu ve makul giderlerden olduğunu, ödenmesini talep ettiklerini, davalı tarafın yasal evraklar ile likit bir alacağa karşı kötüniyetli olarak borcu olmadığı yönünde itiraz etmiş olup müvekkilinin alacağını almasında gecikmeye sebebiyet verdiğini, yukarıda belirtilen sebepelerle...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/564 E., 2024/539 K.2 Temmuz 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/454 E., 2024/443 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/316 E., 2024/538 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/349 E., 2024/388 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/749 E., 2024/389 K.2 Temmuz 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/86 E., 2024/378 K.2 Temmuz 2024