İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/606 • K. 2024/882 • 5 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/606 Esas
KARAR NO: 2024/882
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 31/08/2023
KARAR TARİHİ: 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketinde kasko sigortalı --------- plakalı aracın 20/04/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle hasar gördüğünü, müvekkili sigorta şirketinin hasar nedeniyle dava dışı sigortalısına 07/07/2022 tarihinde 270.000,00 TL ödeme yaptığını, bu ödemenin 85.000,00 TL sinin kazada karşı taraf olana ---------- plakalı aracın maliki şirket ve araç sürücüsüne rücu edilmesi gerektiğini, arabuluculuk sürecinin sonuç vermediğini belirterek 85.000,00 TL nin ödeme tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile davacı sigorta şirketine verilmesini talep etmiştir.Davalı ----------- Şirketi cevap dilekçesinde özetle; ---------- plakalı otomobil trafik sicil kaydında müvekkil şirkete ait görünmekle birlikte müvekkil ile ----------Ş. arasında 23.12.2020 tarihinde imzalanan uzun süreli (36 ay) araç kiralama sözleşmesi nedeniyle otomobilin işleteninin değiştiği, bu sözleşme ile birlikte İşleten sıfatının ----------Ş.'ye devredildiği, trafik kazası zararında kaideten işletenin sorumlu olduğu, kısa süreli araç kiralama sözleşmesinin aksine uzun süreli araç kiralama sözleşmelerinde kanunun, kiracıya 'İşleten' sıfatı yüklemekle, malikin...
ESAS NO: 2023/606 Esas
KARAR NO: 2024/882
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 31/08/2023
KARAR TARİHİ: 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketinde kasko sigortalı --------- plakalı aracın 20/04/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle hasar gördüğünü, müvekkili sigorta şirketinin hasar nedeniyle dava dışı sigortalısına 07/07/2022 tarihinde 270.000,00 TL ödeme yaptığını, bu ödemenin 85.000,00 TL sinin kazada karşı taraf olana ---------- plakalı aracın maliki şirket ve araç sürücüsüne rücu edilmesi gerektiğini, arabuluculuk sürecinin sonuç vermediğini belirterek 85.000,00 TL nin ödeme tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile davacı sigorta şirketine verilmesini talep etmiştir.Davalı ----------- Şirketi cevap dilekçesinde özetle; ---------- plakalı otomobil trafik sicil kaydında müvekkil şirkete ait görünmekle birlikte müvekkil ile ----------Ş. arasında 23.12.2020 tarihinde imzalanan uzun süreli (36 ay) araç kiralama sözleşmesi nedeniyle otomobilin işleteninin değiştiği, bu sözleşme ile birlikte İşleten sıfatının ----------Ş.'ye devredildiği, trafik kazası zararında kaideten işletenin sorumlu olduğu, kısa süreli araç kiralama sözleşmesinin aksine uzun süreli araç kiralama sözleşmelerinde kanunun, kiracıya 'İşleten' sıfatı yüklemekle, malikin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.