İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/640 E., 2024/51 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/640
- Karar No
- 2024/51
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/640 Esas
KARAR NO: 2024/51
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 14/09/2023
KARAR TARİHİ: 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı dava dilekçesi özetle ; tasfiye memuru olduğu -------- Şti'nin --------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün -------- sicilinde kayıtlı limited şirket olduğunu, şirketin 24.12.2020 tarihinde -------- Noterliğinin --------- sayı ile onaylı 23.12.2020 tarihli genel kurul kararı ile ticaret sicil müdürlüğünde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemleri ticaret siciline teslim edildiğini, dava konusu şirket 24.12.2020 tarihinde tasfiyeye girdiğini iş bu tasfiye kararının 06.01.2021 tarihinde tescil edildiğini, yasal bir yıllık süre geçtikten sonra şirketin kaydının 17.08.2021 tarihinde silindiğini, ancak şirketin üzerinde kayıtlı bulunan -------- plakalı aracın satışı yapılmadan şirketin tasfiye sürecinin tamamlanamadığını belirterek -------- Şti'nin tüzel kişiliğinin kısmi ihyasına, satış işlemini yapabilmesi için kendisinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi özetle ; müvekkili müdürlüğün tescil taleplerini ilgili Yasa'nın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını, yargı mercii gibi hareket edemeyeceğini, bu hususun T.T.K.'nun 32.
ESAS NO: 2023/640 Esas
KARAR NO: 2024/51
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 14/09/2023
KARAR TARİHİ: 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı dava dilekçesi özetle ; tasfiye memuru olduğu -------- Şti'nin --------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün -------- sicilinde kayıtlı limited şirket olduğunu, şirketin 24.12.2020 tarihinde -------- Noterliğinin --------- sayı ile onaylı 23.12.2020 tarihli genel kurul kararı ile ticaret sicil müdürlüğünde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemleri ticaret siciline teslim edildiğini, dava konusu şirket 24.12.2020 tarihinde tasfiyeye girdiğini iş bu tasfiye kararının 06.01.2021 tarihinde tescil edildiğini, yasal bir yıllık süre geçtikten sonra şirketin kaydının 17.08.2021 tarihinde silindiğini, ancak şirketin üzerinde kayıtlı bulunan -------- plakalı aracın satışı yapılmadan şirketin tasfiye sürecinin tamamlanamadığını belirterek -------- Şti'nin tüzel kişiliğinin kısmi ihyasına, satış işlemini yapabilmesi için kendisinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi özetle ; müvekkili müdürlüğün tescil taleplerini ilgili Yasa'nın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını, yargı mercii gibi hareket edemeyeceğini, bu hususun T.T.K.'nun 32.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/65 E., 2024/59 K.24 Ocak 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/768 E., 2024/66 K.24 Ocak 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/756 E., 2024/59 K.24 Ocak 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/451 E., 2024/59 K.24 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/567 E., 2024/63 K.24 Ocak 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/681 E., 2024/34 K.24 Ocak 2024