İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/745 E., 2024/233 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/745
- Karar No
- 2024/233
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/745 Esas
KARAR NO:2024/233
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:20/06/2017
KARAR TARİHİ:18/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----Maddesi gereğince ---adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin maliki bulunmuş olduğu ---- plakalı ---- sevk ve idaresinde ----- istikametinden----- istikametine giderken direksiyon hakimiyetini kaybederek köprü demirine çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin aracının ------poliçe no ile her türlü kazaya karşı ------- kapsamı içinde olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin aracının eksper raporunda belirtildiği üzere 25.000,00 TL bedelinin olduğunu, sigorta şirketi hakkında usulüne uygun icra takibatı yapılmış olup, haksız olarak itiraz etmiş olduğunu belirterek,---- dosyasına itirazın iptaline, % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu uyuşmazlığın tüketici mahkemesinin görevine girdiğini, davacıya ait ----- plakalı aracın hukuki araç poliçesi ile ------ sigortası yapılmış olduğunu, davacı tarafından ----- aracı olarak --------- kiralanmış olduğunu, hiçbir sigorta şirketinin hususi kullanım için...
ESAS NO:2023/745 Esas
KARAR NO:2024/233
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:20/06/2017
KARAR TARİHİ:18/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----Maddesi gereğince ---adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin maliki bulunmuş olduğu ---- plakalı ---- sevk ve idaresinde ----- istikametinden----- istikametine giderken direksiyon hakimiyetini kaybederek köprü demirine çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin aracının ------poliçe no ile her türlü kazaya karşı ------- kapsamı içinde olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin aracının eksper raporunda belirtildiği üzere 25.000,00 TL bedelinin olduğunu, sigorta şirketi hakkında usulüne uygun icra takibatı yapılmış olup, haksız olarak itiraz etmiş olduğunu belirterek,---- dosyasına itirazın iptaline, % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu uyuşmazlığın tüketici mahkemesinin görevine girdiğini, davacıya ait ----- plakalı aracın hukuki araç poliçesi ile ------ sigortası yapılmış olduğunu, davacı tarafından ----- aracı olarak --------- kiralanmış olduğunu, hiçbir sigorta şirketinin hususi kullanım için...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/522 E., 2024/303 K.18 Nisan 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/812 E., 2024/339 K.18 Nisan 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/513 E., 2024/336 K.18 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/421 E., 2024/241 K.18 Nisan 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/162 E., 2024/402 K.18 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/223 E., 2024/251 K.18 Nisan 2024