İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/819 E., 2024/43 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 19 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/819
- Karar No
- 2024/43
- Konu
- Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/819 Esas
KARAR NO: 2024/43
DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/11/2023
KARAR TARİHİ: 19/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında davalıya ait araçların karıştığı trafik kazalarına ilişkin raporlama yapılması, trafik kazasındaki kusur, değer kaybı, hasar tazminatı, hak mahrumiyeti tazminatına ilişkin inceleme yapılması işbu işlemler karşılığında da davalı tarafından müvekkiline, müvekkilin raporlarında belirlediği tazminat tutarı üzerinden %25 komisyon verilmesi hususunda anlaşma sağlandığını, yapılan anlaşma gereğince müvekkil tarafından üzerine düşen yükümlülükler yerine getirilmesine rağmen davalı tarafın müvekkiline işbu raporlamalara ilişkin ödemeleri yapmadığını iddia ile şimdilik 1.000 TL komisyon ücretinin mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında herhangi bir sözleşme düzenlenmediğini, davacı ve bağlantılı olduğu vekiller tarafından müvekkili adına hukuka aykırı işlemler yapıldığını bu hususta kendilerine ihtarname gönderildiğini, müvekkili adına davacı şirket ile iş ve işlemleri yürüten Av.------- tarafından tahsilat yapılmış olmasına rağmen ilgili bedellerin davacı şirket veya...
ESAS NO: 2023/819 Esas
KARAR NO: 2024/43
DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/11/2023
KARAR TARİHİ: 19/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında davalıya ait araçların karıştığı trafik kazalarına ilişkin raporlama yapılması, trafik kazasındaki kusur, değer kaybı, hasar tazminatı, hak mahrumiyeti tazminatına ilişkin inceleme yapılması işbu işlemler karşılığında da davalı tarafından müvekkiline, müvekkilin raporlarında belirlediği tazminat tutarı üzerinden %25 komisyon verilmesi hususunda anlaşma sağlandığını, yapılan anlaşma gereğince müvekkil tarafından üzerine düşen yükümlülükler yerine getirilmesine rağmen davalı tarafın müvekkiline işbu raporlamalara ilişkin ödemeleri yapmadığını iddia ile şimdilik 1.000 TL komisyon ücretinin mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında herhangi bir sözleşme düzenlenmediğini, davacı ve bağlantılı olduğu vekiller tarafından müvekkili adına hukuka aykırı işlemler yapıldığını bu hususta kendilerine ihtarname gönderildiğini, müvekkili adına davacı şirket ile iş ve işlemleri yürüten Av.------- tarafından tahsilat yapılmış olmasına rağmen ilgili bedellerin davacı şirket veya...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/22 E., 2024/44 K.19 Ocak 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/21 E., 2024/43 K.19 Ocak 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/408 E., 2024/22 K.19 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/37 E., 2024/44 K.19 Ocak 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/825 E., 2024/51 K.19 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/488 E., 2024/67 K.19 Ocak 2024