İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/835 E., 2024/311 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/835
- Karar No
- 2024/311
- Konu
- Menfi Tespit (Alım Satım)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/835 Esas
KARAR NO: 2024/311
DAVA: Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ: 26/11/2023
KARAR TARİHİ: 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı alacaklının, müvekkili şirket aleyhine ------- İcra Müdürlüğü’ nün -------- E. Sayılı dosyası üzerinden başlattığı takip ile, aslen hakkı olmadığı bir alacağı, kötü niyetle ve müvekkili zarara uğratmak kastıyla tahsil ettiğini, davalı alacaklının kötü niyetli başlattığı ve haksız biçimde tahsil etmeye çalıştığı sözleşmeye konu borcun bulunmadığının tespit edilmesi için işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını, icra dosyasına konu borç, unsurlarını taşımadığından borç niteliği kazanmadığını, var olduğu iddia edilen borcun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu gibi hem asıl hem de işletin faiz ve faiz oranının borç ilişkilerine aykırı olduğunu, -------- İcra Müdürlüğü’ nün ------- E. Sayılı dosyasında başlatılan ödeme emrinin bir cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacak 11.393,20 TL olarak başlatıldığını, müvekkilinin inşaat işi ile ilgili faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı ile anlaşıp...
ESAS NO: 2023/835 Esas
KARAR NO: 2024/311
DAVA: Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ: 26/11/2023
KARAR TARİHİ: 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı alacaklının, müvekkili şirket aleyhine ------- İcra Müdürlüğü’ nün -------- E. Sayılı dosyası üzerinden başlattığı takip ile, aslen hakkı olmadığı bir alacağı, kötü niyetle ve müvekkili zarara uğratmak kastıyla tahsil ettiğini, davalı alacaklının kötü niyetli başlattığı ve haksız biçimde tahsil etmeye çalıştığı sözleşmeye konu borcun bulunmadığının tespit edilmesi için işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını, icra dosyasına konu borç, unsurlarını taşımadığından borç niteliği kazanmadığını, var olduğu iddia edilen borcun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu gibi hem asıl hem de işletin faiz ve faiz oranının borç ilişkilerine aykırı olduğunu, -------- İcra Müdürlüğü’ nün ------- E. Sayılı dosyasında başlatılan ödeme emrinin bir cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacak 11.393,20 TL olarak başlatıldığını, müvekkilinin inşaat işi ile ilgili faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı ile anlaşıp...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/309 E., 2024/428 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/313 E., 2024/426 K.7 Mayıs 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/312 E., 2024/295 K.7 Mayıs 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/375 E., 2024/243 K.7 Mayıs 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/379 E., 2024/244 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/850 E., 2024/296 K.7 Mayıs 2024