İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/313 • K. 2024/426 • 7 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/313 Esas
KARAR NO: 2024/426
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 29/04/2024
KARAR TARİHİ: 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin yedinde bulunan davaya konu çekin kaybolması nedeniyle çekin iptalini ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini dava konusu çek hakkında ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 07/05/2024 tarihli feragat dilekçesini özetle; Davadan feragat ettiklerini, tedbirin kaldırılmasını ve gerekçeli karar yazımı beklenmeksizin ödemeden men kararının kaldırılmasını ve teminatın iadesini talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali isteğine ilişkindir.Davacı vekili dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).
ESAS NO: 2024/313 Esas
KARAR NO: 2024/426
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 29/04/2024
KARAR TARİHİ: 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin yedinde bulunan davaya konu çekin kaybolması nedeniyle çekin iptalini ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini dava konusu çek hakkında ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 07/05/2024 tarihli feragat dilekçesini özetle; Davadan feragat ettiklerini, tedbirin kaldırılmasını ve gerekçeli karar yazımı beklenmeksizin ödemeden men kararının kaldırılmasını ve teminatın iadesini talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali isteğine ilişkindir.Davacı vekili dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.