İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/143 E., 2024/439 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/143
- Karar No
- 2024/439
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/143 Esas
KARAR NO: 2024/439
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/02/2024
KARAR TARİHİ: 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili-------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ile müvekkili arasında süregelen bir ticari ilişki bulunduğunu, davalı borçlu şirketin müvekkiline olan borcundan dolayı ------- İcra Müdürlüğü --------- Esas nolu dosya ile fatura alacağına istinaden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının icra takibine itirazı sonrası arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle davalının yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine borcun %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; her ne kadar davacı tarafça alacaklarından bahisle dava açılmış ise de vekil eden adına açmış oldukları------- E.
ESAS NO: 2024/143 Esas
KARAR NO: 2024/439
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/02/2024
KARAR TARİHİ: 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili-------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ile müvekkili arasında süregelen bir ticari ilişki bulunduğunu, davalı borçlu şirketin müvekkiline olan borcundan dolayı ------- İcra Müdürlüğü --------- Esas nolu dosya ile fatura alacağına istinaden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının icra takibine itirazı sonrası arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle davalının yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine borcun %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; her ne kadar davacı tarafça alacaklarından bahisle dava açılmış ise de vekil eden adına açmış oldukları------- E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/236 E., 2024/388 K.30 Mayıs 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/50 E., 2024/648 K.30 Mayıs 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/396 E., 2024/329 K.30 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/155 E., 2024/440 K.30 Mayıs 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1331 E., 2024/576 K.30 Mayıs 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/344 E., 2024/582 K.30 Mayıs 2024